博文
为什么科学家们不说话？因为知道科学、做着科学呢。
|||
为什么科学家们不说话？因为知道科学、做着科学呢。 (42753)
Posted by: mirror
Date: December 21, 2006 03:59AM
医学的“假”比较难定义。因为社会给了这个职业“特权”。有执照的人用刀“割人”可以，一般人也那样就要“论罪”了。“不确定性”给“打假”带来了许多困难，人们需要正视这个困难。
如果论“打假”，“中科院的一个天文科普工作者”就够一“假”的了。因为科学院的职称是某某“研究员”而不会有什么“科普员”的。
既然是
科学的伟大之处在于不怕“胡说八道”。因为从事这个职业的人们对自家的脑袋比较自信，认为与“反伪”的人在一起讨论问题本身就是“掉价”。
J师傅问椅子腿的数目。能回答得要领的不多。对“反伪”也有同样的问题。“八卦宇宙论”本身的胡说八道根本就不是问题，公众舆论报道这样的话题才是问题的本质。能看到本质，这也是一个沉默的理由了。
--------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。
https://blog.sciencenet.cn/blog-362400-472763.html
上一篇：说文解字：洁癖
下一篇：回答“睡觉为什么要用枕头”的话题
Posted by: mirror
Date: December 21, 2006 03:59AM
医学的“假”比较难定义。因为社会给了这个职业“特权”。有执照的人用刀“割人”可以，一般人也那样就要“论罪”了。“不确定性”给“打假”带来了许多困难，人们需要正视这个困难。
引用:我是中科院的一个天文科普工作者，当然很清楚所谓“八卦宇宙论”的胡说八道。我近来一直在关心“反伪”与“废伪”的斗争。我完全支持反伪的正义斗争，但是我感觉的却是一股悲凉之气：为什么科学家们不说话？为什么只有这么几个反伪斗士的声音？除了何老，其他院士们都干什么去了？
如果论“打假”，“中科院的一个天文科普工作者”就够一“假”的了。因为科学院的职称是某某“研究员”而不会有什么“科普员”的。
既然是
引用:，也就没有必要说了。研究，就是要探讨“不很清楚”的事儿、谁也把握不准的事儿。方荔枝的“假说”，今天看来也是属于“胡说八道”了。但是有必要拿出来批么？如果把科研比做打仗，成功的将校要远比死亡的将士少。也就是讲，“胡说八道”的东西很多，甚至远多于成功的理论。证明起来也不难：因为合理的解释只有一种，而错误可以是千奇百怪。很清楚所谓“八卦宇宙论”的胡说八道
科学的伟大之处在于不怕“胡说八道”。因为从事这个职业的人们对自家的脑袋比较自信，认为与“反伪”的人在一起讨论问题本身就是“掉价”。
J师傅问椅子腿的数目。能回答得要领的不多。对“反伪”也有同样的问题。“八卦宇宙论”本身的胡说八道根本就不是问题，公众舆论报道这样的话题才是问题的本质。能看到本质，这也是一个沉默的理由了。
--------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。
https://blog.sciencenet.cn/blog-362400-472763.html
上一篇：说文解字：洁癖
下一篇：回答“睡觉为什么要用枕头”的话题
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
全部作者的其他最新博文
全部精选博文导读
相关博文
- • Discovering the Theory of Relativity: As an Infant（初学者版）
- • Discovering The Law of Gravity: As an Infant（初学者版）
- • Discovering Pythagoras\´ Theorem: As an Infant（初学者版）
- • Discovering Shannon\´s Entropy: As an Infant（初学者版）
- • Discovering the Schrödinger Equation: As an Infant（初学者版）
- • Discovering the Second Law of Thermodynamics（初学者版）