有一种“药物”，说是对脑血栓“有效”。打着引号是因为非认可的东西不能主张是治疗药物、不能主张疗效。镜某认 识两家朋友，一家男人是医生，一家是药厂的技术人员。家里的老人都是有脑血栓的病。男人们都是用“科学”的思考，认为这种药物没有用，而女人们都认为是管用。这种“药”比较贵，一天用量70～80元的样子。一个月的费用就要两千多，一年就要两三万。

可惜镜某的岳母已经走了，不然的话，镜某也主张试试吃这种药。因为认识的这两家老人患者都说“管用”，而且还都活着。按照治疗的“准则”，患者说“管用”那就是“管用”了，没有必要去“双盲”。做子女的肯掏这份钱，对老人来说也许是最大的“功效”。

被认证为“有效”的医疗药品，有的有效率也不过30%。不被认证的“保健品”，也许就有30%的有效率，考虑到伪药的效果。这就是现实。

----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。