博文
区分事情，以及事情的层次
|||
看来区分事情，以及事情的层次对某些人来说有困难。
作者: mirror (*)
日期: 07/24/2011 16:57:48
科网中有一篇博文，介绍了反转基因运动在中国。读后感觉作者有些不会事情的层次，混淆了两个事情：转基因研究与大面积种植转基因粮食作物。
比较“可恶”的是有些做转基因研究的人们，为了获得更多的研究资助，去刻意地主张转基因研究与转基因作物有“密切关系”、有很多的利益可图。 谎言被重复多次之后，人就被洗脑了，也就相信谎言了。 科研上的事情，虽说不是“谎言”，但其中有许多不确定的事情。有些做转基因研究的人，把人们反对转基因粮食作物认为是反他们的转基因研究，因此要高音宣传转基因的“科学性”。从传统思维的角度看，怀疑某件事的风险要小于相信的。虽说是风险小利益也就小，但是对整个人类而言，小风险就是最大的利益了。
----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。
比较“可恶”的是有些做转基因研究的人们，为了获得更多的研究资助，去刻意地主张转基因研究与转基因作物有“密切关系”、有很多的利益可图。 谎言被重复多次之后，人就被洗脑了，也就相信谎言了。 科研上的事情，虽说不是“谎言”，但其中有许多不确定的事情。有些做转基因研究的人，把人们反对转基因粮食作物认为是反他们的转基因研究，因此要高音宣传转基因的“科学性”。从传统思维的角度看，怀疑某件事的风险要小于相信的。虽说是风险小利益也就小，但是对整个人类而言，小风险就是最大的利益了。
----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。
https://blog.sciencenet.cn/blog-362400-468122.html
上一篇：“偏爱科学”的人也很容易被误导？
下一篇：镜子围脖：动车是不需要“掉头”的。
