博文
不是“大师”，不过是见过猪跑罢了
|||
立委按： 既然收集大师语录，索性尽力收全。别说，镜子的帖子确实有嚼头，好像不经意，可处处玄机。道可道，非常道，散佚了可惜啊。
因为是来自现场的“第一手材料”。 (96804)
Posted by: mirror
Date: July 11, 2007 11:39AM
这些事儿，相当于共振点，只有具有同样经历的人才能够知道。
镜子者，您看他是啥样，您就是啥样。所以，镜子从来不怕“丢面子”，这也是敢于横扫的基石。有说镜某是“民科”的，这就彻底暴露了这个人是“民科”。有说镜某是“骗子”的，这也就彻底暴露了这个人内心里是要“骗人”的。
出“语录”，是立委的主张；认为“有嚼头”，是田牛的意见。与此相呼应，则是镜子自己也想照镜子的“活思想”的大暴露。
--------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。
不是“大师”，不过是见过猪跑罢了。 (96775)
Posted by: mirror
Date: July 11, 2007 10:12AM
承蒙夸奖。这“半拉句子”您都能读懂实在是不易。
自从不尿炕被夸以来，还没人如此“夸奖”呢。别人都说镜某眼睛小，可家母讲：别看眼小，可眼力好。大眼喘气，也不顶用。
目力集中虽然好，但是“眼小”的另一个问题就是容易“小看人”。这是个比较严重的、深刻的问题。 （编注：狂傲如镜子，也还有一丝自知之明：镜子小看人的问题的确很严重，很严重，严重到作为编者，我有时都不大好意思。远的不说，就说《思而不学则殆》系列对麦教授的开炮，就很不留情面。麦老师也是老网友，老朋友了，有时故作惊人之语，但视角是独特的，行文也流畅，终归有看头。）
这是一次回应姐夫夸奖的帖子。
--------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。
https://blog.sciencenet.cn/blog-362400-467561.html
上一篇：是否承认中医是个制度设计的问题
下一篇：说文解字：穷
RE：字里行间闪烁着智慧的光芒，建议汇编一下，搞个镜子谈话录，要不就可惜了。
要给镜子配一个搭档，他的文章就好看了 (96751)
Posted by: 田牛
Date: July 11, 2007 09:07AM
要有类似台湾蔡自忠漫画的配图，老镜的精华就呼之欲出了，还有谁敢说看不懂镜语的，降级录用。
要给镜子配一个搭档，他的文章就好看了 (96751)
Posted by: 田牛
Date: July 11, 2007 09:07AM
要有类似台湾蔡自忠漫画的配图，老镜的精华就呼之欲出了，还有谁敢说看不懂镜语的，降级录用。
引用:不配图也好看 (96755)
Date: July 11, 2007 09:17AM
佐证一下：对华人、亚裔乃至世界影响巨大的《论语》采用的就是镜子这种谈话录形式，
而且没有配图。读半部论语就可以当宰相了，读半部《镜语》至少可以当个科技部长。
还是有“代沟”的，不是很多人能够理解。 (96779)
Posted by: mirror
Date: July 11, 2007 10:37AM
老三届的人是过来的人，是那个年代的精英，很多事情能够理解。新一代的人就差了。这个断层就象是大裂谷那样。
--------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。立委不愧是信息抽取大师，在星湖整了个《镜大师语录辑选》 (96276)
Posted by: shijie
Date: July 09, 2007 03:12AM
建议挂到池中，让大家温故而知新。
在这里，你的行文是很独特的。 Posted by: 聊斋2
因为是来自现场的“第一手材料”。 (96804)
Posted by: mirror
Date: July 11, 2007 11:39AM
这些事儿，相当于共振点，只有具有同样经历的人才能够知道。
镜子者，您看他是啥样，您就是啥样。所以，镜子从来不怕“丢面子”，这也是敢于横扫的基石。有说镜某是“民科”的，这就彻底暴露了这个人是“民科”。有说镜某是“骗子”的，这也就彻底暴露了这个人内心里是要“骗人”的。
出“语录”，是立委的主张；认为“有嚼头”，是田牛的意见。与此相呼应，则是镜子自己也想照镜子的“活思想”的大暴露。
--------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。
不是“大师”，不过是见过猪跑罢了。 (96775)
Posted by: mirror
Date: July 11, 2007 10:12AM
承蒙夸奖。这“半拉句子”您都能读懂实在是不易。
自从不尿炕被夸以来，还没人如此“夸奖”呢。别人都说镜某眼睛小，可家母讲：别看眼小，可眼力好。大眼喘气，也不顶用。
目力集中虽然好，但是“眼小”的另一个问题就是容易“小看人”。这是个比较严重的、深刻的问题。 （编注：狂傲如镜子，也还有一丝自知之明：镜子小看人的问题的确很严重，很严重，严重到作为编者，我有时都不大好意思。远的不说，就说《思而不学则殆》系列对麦教授的开炮，就很不留情面。麦老师也是老网友，老朋友了，有时故作惊人之语，但视角是独特的，行文也流畅，终归有看头。）
这是一次回应姐夫夸奖的帖子。
--------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。
用词还是要斟酌。那叫”披露“，不是”推销“。 (59821)
Posted by: mirror
Date: February 22, 2007 07:34PM
”大师“的称呼很肉麻，很不好。
之所以不搞”推销“，是知道大众的理解水平。对于大众，给个不同的声音是要紧的。大众都是一个想法，就是”暴民“了。
--------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。
满犀利么。的确， (59805)
Posted by: mirror
Date: February 22, 2007 06:23PM
漂亮不是镜子就能照出来的，不漂亮才是镜子能照出来的呢。
--------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。
Posted by: mirror
Date: February 22, 2007 07:34PM
”大师“的称呼很肉麻，很不好。
之所以不搞”推销“，是知道大众的理解水平。对于大众，给个不同的声音是要紧的。大众都是一个想法，就是”暴民“了。
--------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。
满犀利么。的确， (59805)
Posted by: mirror
Date: February 22, 2007 06:23PM
漂亮不是镜子就能照出来的，不漂亮才是镜子能照出来的呢。
--------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。
https://blog.sciencenet.cn/blog-362400-467561.html
上一篇：是否承认中医是个制度设计的问题
下一篇：说文解字：穷
