博文
思而不学则殆之三
|||
给麦教授——3，有色的眼镜还是去掉为好 (111548)
Posted by: mirror
Date: October 03, 2007 04:38AM
有个“有色的眼镜”，光通量就更低了。
不论是何人的说法，“物质总是从可用的变成的不可用的”的陈述里包括了“可用的”这类价值的判断，已经超越了物理学的射程了。
人们可以通过“外界”输入的能量维持系统内部物质的自循环，或者说通过“外界”输入的能量，系统可以维持其内部物质的自循环。但其极限并不是来自物理学的法则，而是来自人类活动的诸法则，这些法则的束缚要比物理学法则的适用出现得要早得多、紧得多。
镜某主张站在自己的脚上说事儿。但是的但是，这并不是主张以“我就不记得”这类的见解来说事儿。“且让我们从物质的角度，重新考虑热二律。这是个被物理学教科书忽视的一个角度，我就不记得当年的热力学习题中有这样的题目”的陈述就很不合适。
文章到这里才道出“正题”来：“在这样一种物质自循环的理念下，文明马达的速度就取决于人类所能开发出来的能源，能源越多，这个自循环系统运转得越快，人类就能享受越多的物质。 这正是第三类永动机的美丽梦想！一旦这个未来的技术被开发出来，地球就变成一个东东3。”
问题的提法有新意。但是很有些哗众取宠的嫌疑。因为前面的叙述中讲到了前提条件的“外部”能量输入，而在这里，当系统扩大到地球范围时，如何考虑“外部”呢？
如此看来，“反科学”派与“科学主义”属于不是冤家不聚头，实质上是一丘之貉，是“好个屁”与“好得很”的“好屁”之争。
--------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。
https://blog.sciencenet.cn/blog-362400-466583.html
上一篇：思而不学则殆之二
下一篇：思而不学则殆（尾声）
Posted by: mirror
Date: October 03, 2007 04:38AM
有个“有色的眼镜”，光通量就更低了。
不论是何人的说法，“物质总是从可用的变成的不可用的”的陈述里包括了“可用的”这类价值的判断，已经超越了物理学的射程了。
人们可以通过“外界”输入的能量维持系统内部物质的自循环，或者说通过“外界”输入的能量，系统可以维持其内部物质的自循环。但其极限并不是来自物理学的法则，而是来自人类活动的诸法则，这些法则的束缚要比物理学法则的适用出现得要早得多、紧得多。
镜某主张站在自己的脚上说事儿。但是的但是，这并不是主张以“我就不记得”这类的见解来说事儿。“且让我们从物质的角度，重新考虑热二律。这是个被物理学教科书忽视的一个角度，我就不记得当年的热力学习题中有这样的题目”的陈述就很不合适。
文章到这里才道出“正题”来：“在这样一种物质自循环的理念下，文明马达的速度就取决于人类所能开发出来的能源，能源越多，这个自循环系统运转得越快，人类就能享受越多的物质。 这正是第三类永动机的美丽梦想！一旦这个未来的技术被开发出来，地球就变成一个东东3。”
问题的提法有新意。但是很有些哗众取宠的嫌疑。因为前面的叙述中讲到了前提条件的“外部”能量输入，而在这里，当系统扩大到地球范围时，如何考虑“外部”呢？
如此看来，“反科学”派与“科学主义”属于不是冤家不聚头，实质上是一丘之貉，是“好个屁”与“好得很”的“好屁”之争。
--------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。
https://blog.sciencenet.cn/blog-362400-466583.html
上一篇：思而不学则殆之二
下一篇：思而不学则殆（尾声）
