博文
“废医”的理由明白么？
|||
知道一些人要主张“废医”的理由并不困难吧？ (102143)
Posted by: mirror
Date: August 06, 2007 05:15PM
对不纳入国家统治的风水都要反对，理由就是那东西是“迷信”。据说还是“封建”的迷信。
在镜某这里，如果一篇文章用了“封建迷信”一词，基本上就是不入流了。因为“封建迷信”与“反革命”一词的“出身”背景是相同的。只能说明作者是喝了狼奶的人。
再延伸一些，就是“反宗教”了。好在对此有个法律罩着，闹腾不起来。只好搞“反中医”了。
J师傅讲镜子说话“大舌头”。这里不妨明确一哈：在镜某这里说明“信科学”比“信上帝”要进步、要先进、要高明是不能获得成功的。因为这两个认识的人脑生理反应是等价的。
--------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。
https://blog.sciencenet.cn/blog-362400-463568.html
上一篇：“信科学”和“信上帝”的生理反应是一样的
下一篇：言多必露，文本挖掘可以揭示背景信息
Posted by: mirror
Date: August 06, 2007 05:15PM
对不纳入国家统治的风水都要反对，理由就是那东西是“迷信”。据说还是“封建”的迷信。
在镜某这里，如果一篇文章用了“封建迷信”一词，基本上就是不入流了。因为“封建迷信”与“反革命”一词的“出身”背景是相同的。只能说明作者是喝了狼奶的人。
再延伸一些，就是“反宗教”了。好在对此有个法律罩着，闹腾不起来。只好搞“反中医”了。
引用:的疑问，好像是在怀疑镜某的智力了。对此疑问，可以有几套答案。一套是讲不知道的，理由是不是人家肚里的虫。也有一套是讲知道的，第一理由是“不科学”，第二是“骗人”，第三是“误事儿”。当然还可以有第N个理由了。一般可以“说服”镜某的理由只有一个－－不喜欢。这就是“足够的”理由了。因为这是个人的“自由意识”，需要尊重。但是，这是在意识的层次里。而主张废中医，就不再是个意识层次里的东西了，也不再是个人的自由意识问题了。这是与宣扬信上帝等价的行为了，不过是所主张的东西有所不同罢了。为什么要主张“废医”？读清楚了吗？
J师傅讲镜子说话“大舌头”。这里不妨明确一哈：在镜某这里说明“信科学”比“信上帝”要进步、要先进、要高明是不能获得成功的。因为这两个认识的人脑生理反应是等价的。
--------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。
https://blog.sciencenet.cn/blog-362400-463568.html
上一篇：“信科学”和“信上帝”的生理反应是一样的
下一篇：言多必露，文本挖掘可以揭示背景信息
