博文
“信科学”和“信上帝”的生理反应是一样的
|||
引用:
玩过squid么？“脑生理反应是一样的”主张是可证实的。 (102155)
Posted by: mirror
Date: August 06, 2007 08:00PM
条件反射的生理反应也是等价的。并不在于那个刺激条件是铃声还是哨音。这也是基于一个“信念”－－一个认识世界的模式，以及使用这个模式看世界时的一贯性。所谓科学的一个本质的特征就是这个“一贯性”。
鸭子在孵化后的某个时期有个“印刷效应”。即认为在附近活动的东西就是“鸭妈妈”，就要跟着走，不论这个动的东西是什么。这就是脑生理“信”的典型状态了。不同的是这类试验不好直接用人的孩子，只能通过鸭子间接推测。
如果是“别人说的我都不信”，镜某就是“太有才了”。因为相信的都是自己悟出来的。这几乎是不可能的。有关“信”的东西，镜某这里是“不论”的。
从
否认“信科学和信上帝的生理反应是一样的”人往往是认为“信科学”是先进的、高级的状态的人。信教的人的意见往往很直率，很愿意“巴结”科学，属于“积极要求入党”的一类人。而“信科学”的人往往是在组织内的人、充当总要考验“积极要求入党”人的角色。这类人镜某见过不少。对付这类人的智慧就是不要“积极靠拢”，保持距离。
--------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。
不应如此理解镜子的话 (102154)
Posted by: gyro
Date: August 06, 2007 07:52PM
所谓“信科学”和“信上帝”的生理反应是一样的，无非是说，不管信什么，都有一个生理基础，而且除了这个生理基础，没有别的更牢靠、更高明的理由。这个生理状态的形成，和其他“信”的状态一样，是由于熏染（教育）的结果。这一点当然算不得什么深刻的思想，但有人经常提这个醒，也是好事，省得另一些人动辄“逻辑、理性、客观、不以意志为转移”。
对付镜子的“反动”言论，◎的手段比较高明。
理解满到位么。 (102157)
Posted by: mirror
Date: August 06, 2007 08:11PM
彪哥曰：同样是两口子，怎么做人的差距就这么大呢？尤其欣赏
如果“信科学”的人士主张“信科学”和“信上帝”的生理反应不一样，那可就真是叶公好龙了。天下里“叶公”还是满多的。
--------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。
https://blog.sciencenet.cn/blog-362400-463564.html
上一篇：老话说，字写得好才上得了台面
下一篇：“废医”的理由明白么？
总之，镜大师忽悠技术的科学原理就两个字：玄虚。形象地说就是隔著玻璃墙做爱。对付镜大师忽悠的办法也很简单：拿板凳把玻璃墙砸了，让他把对一个具体问题的立场观点，所用概念的内涵外延，所用证据的姓名籍贯，论证过程的来龙去脉1，2，3，4地放在桌面子上。
请证明一下“信科学”和“信上帝”的生理反应是一样的
请证明一下“信科学”和“信上帝”的生理反应是一样的
Posted by: mirror
Date: August 06, 2007 08:00PM
条件反射的生理反应也是等价的。并不在于那个刺激条件是铃声还是哨音。这也是基于一个“信念”－－一个认识世界的模式，以及使用这个模式看世界时的一贯性。所谓科学的一个本质的特征就是这个“一贯性”。
鸭子在孵化后的某个时期有个“印刷效应”。即认为在附近活动的东西就是“鸭妈妈”，就要跟着走，不论这个动的东西是什么。这就是脑生理“信”的典型状态了。不同的是这类试验不好直接用人的孩子，只能通过鸭子间接推测。
如果是“别人说的我都不信”，镜某就是“太有才了”。因为相信的都是自己悟出来的。这几乎是不可能的。有关“信”的东西，镜某这里是“不论”的。
从
引用:的陈述看，您没有读过老薛的《生命是什么？》的小册子。相信“信科学和信上帝的生理反应是一样的”这样论断的，在我看来，也是属于喝过狼奶的，只不过此狼非彼狼罢了。这只狼，是中医的狼。
否认“信科学和信上帝的生理反应是一样的”人往往是认为“信科学”是先进的、高级的状态的人。信教的人的意见往往很直率，很愿意“巴结”科学，属于“积极要求入党”的一类人。而“信科学”的人往往是在组织内的人、充当总要考验“积极要求入党”人的角色。这类人镜某见过不少。对付这类人的智慧就是不要“积极靠拢”，保持距离。
--------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。
不应如此理解镜子的话 (102154)
Posted by: gyro
Date: August 06, 2007 07:52PM
所谓“信科学”和“信上帝”的生理反应是一样的，无非是说，不管信什么，都有一个生理基础，而且除了这个生理基础，没有别的更牢靠、更高明的理由。这个生理状态的形成，和其他“信”的状态一样，是由于熏染（教育）的结果。这一点当然算不得什么深刻的思想，但有人经常提这个醒，也是好事，省得另一些人动辄“逻辑、理性、客观、不以意志为转移”。
对付镜子的“反动”言论，◎的手段比较高明。
理解满到位么。 (102157)
Posted by: mirror
Date: August 06, 2007 08:11PM
彪哥曰：同样是两口子，怎么做人的差距就这么大呢？尤其欣赏
引用:一句。因为镜某不过是说些吃饱了不饿的大实话，可是有人非要往“崇高”去理解。这一点当然算不得什么深刻的思想，
如果“信科学”的人士主张“信科学”和“信上帝”的生理反应不一样，那可就真是叶公好龙了。天下里“叶公”还是满多的。
--------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。
https://blog.sciencenet.cn/blog-362400-463564.html
上一篇：老话说，字写得好才上得了台面
下一篇：“废医”的理由明白么？
