博文
比如键盘字母的排列，就不是“科学性”的
|||
看来您也是个“外行”了。 (102041)
Posted by: mirror
Date: August 06, 2007 04:56AM
对这类话，
比如键盘字母的排列，就不是“科学性”的。但是事出有因，才成了今天这个样子。多少年了，键盘还是老样子。
“非要戴科学这个帽子”的人，往往有几分“可爱”。这个“可爱”的感觉来自看马戏团的小丑表演。对应着“非要戴科学这个帽子”的，是“打科学棍子”的概念。有几分“可憎”的感觉了。这个感觉来自“城管”的二鬼子。一个是要骗乡下人，一个是欺负乡下人。到头来还都是乡下人的不是了。
--------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。
https://blog.sciencenet.cn/blog-362400-463333.html
上一篇：《论化学的非科学性》
下一篇：蚂蚁的“科学性”
Posted by: mirror
Date: August 06, 2007 04:56AM
对这类话，
引用:如果J师傅愿意打击的话，恐怕这句话没有翻盘的可能。科学可以有很高的自由度。而技术、尤其是实用的技术，就不是如此了。它要受到传统和习惯的制约。如果是科学的，那么该技术有应用价值，如果不是，那该技术就该从应用领域退出来。
比如键盘字母的排列，就不是“科学性”的。但是事出有因，才成了今天这个样子。多少年了，键盘还是老样子。
“非要戴科学这个帽子”的人，往往有几分“可爱”。这个“可爱”的感觉来自看马戏团的小丑表演。对应着“非要戴科学这个帽子”的，是“打科学棍子”的概念。有几分“可憎”的感觉了。这个感觉来自“城管”的二鬼子。一个是要骗乡下人，一个是欺负乡下人。到头来还都是乡下人的不是了。
--------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。
https://blog.sciencenet.cn/blog-362400-463333.html
上一篇：《论化学的非科学性》
下一篇：蚂蚁的“科学性”
