博文
也说自由的代价
|||
现实并不是象被“粉饰”的那样。也说自由的代价。 (105008)
Posted by: mirror
Date: August 26, 2007 08:03PM
方先生讲
枪支的问题与其讲是“自由的代价”，不如讲是“迟延的代价”。人口密度高了、精神压力大了、枪支的性能改进了，青年人的疾病死亡人数变得很小了时代里，过去不是问题的枪支成了问题了。美国人不造这个档次的枪支了别人还要造、来出售呢。因为错过了最佳的处理时期，今天对于枪支这类的问题已经是没有办法了。
这样无可奈何的问题，在美国也不是一个。从度量衡的单位，到公路桥的坍塌，都是属于这样的“迟延的代价”。只能是“由它去了”的理解才是正视现实。
过去总是讲国人办事拖拉。细分析一哈就可以知道，拖拉并不是国人的专利。拖拉是人类的通性，不过是因为频谱波段上的差异表现有所不同罢了。
每当死了人，都会有这样的如何控制枪的“讨论”。这是因为舆论界的报道的“偏压”。日常的军备管理的“讨论”也都在进行。但是舆论往往不报道、管理的效果也不是很大。根本原因在于“惯性”－－战争机器运转的惯性、军备产业生产的惯性。
--------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。
https://blog.sciencenet.cn/blog-362400-462209.html
上一篇：兔子想追上乌龟......
下一篇：读了《科学的历程》第二版
Posted by: mirror
Date: August 26, 2007 08:03PM
方先生讲
引用:很是不妥。“保家卫国”的词儿很耳熟。抗日算是正经的保家卫国了。至于朝鲜战争，距离“保家卫国”就远了些。当然，比其从美洲到中东伊拉克的距离来说，还是要近得多。应该把独立战争理解成“抗税造反”的历史本来的面目。就如同理解中国革命为“土地革命”那样。美国独立战争在很大程度上是一场平民百姓拿起武器保家卫国的战争
引用:显然属于为先人戴高帽了。主要原因还是因为第一是私有财产，第二是没有那么高的人口密度、枪支的密度和枪支的性能，第三是对死人数量的理解程度、容忍程度不同。疾病死亡人数远多于枪支杀人带来的死亡人数增加时，枪支带来的死亡并不是问题。美国国父们深知民兵对确保自由国家的必要性，在宪法中规定了公民有权利拥有、携带枪支。
枪支的问题与其讲是“自由的代价”，不如讲是“迟延的代价”。人口密度高了、精神压力大了、枪支的性能改进了，青年人的疾病死亡人数变得很小了时代里，过去不是问题的枪支成了问题了。美国人不造这个档次的枪支了别人还要造、来出售呢。因为错过了最佳的处理时期，今天对于枪支这类的问题已经是没有办法了。
这样无可奈何的问题，在美国也不是一个。从度量衡的单位，到公路桥的坍塌，都是属于这样的“迟延的代价”。只能是“由它去了”的理解才是正视现实。
过去总是讲国人办事拖拉。细分析一哈就可以知道，拖拉并不是国人的专利。拖拉是人类的通性，不过是因为频谱波段上的差异表现有所不同罢了。
每当死了人，都会有这样的如何控制枪的“讨论”。这是因为舆论界的报道的“偏压”。日常的军备管理的“讨论”也都在进行。但是舆论往往不报道、管理的效果也不是很大。根本原因在于“惯性”－－战争机器运转的惯性、军备产业生产的惯性。
--------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。
https://blog.sciencenet.cn/blog-362400-462209.html
上一篇：兔子想追上乌龟......
下一篇：读了《科学的历程》第二版
