为唐骏说几句话。

作者: mirror (*)

日期: 05/18/2011 20:16:38

不知道为什么大家那么关心唐骏的“学历门”而不谈一些 “潜规则”的事情。

设想有两个人同龄人，一个说是清华本科，一个说是清华博士。一般人怎么看？“潜规则”又怎么看？至少懂行人都不会太看好清华博士，因此有了注重“第一学历”的说法。

唐骏的学历亮点显然应该是在“公派”留学生上。即便是在富裕了的今天，“公派”留学生的地位也还是比较闪光的。这足以证明唐骏个人能力了。如果是做学问，博士的学历恐怕还有用。如果不是，那几年的训练基本上就是瞎耽误功夫。

唐骏的成功经验是不能太听话＝要叛逆。叛逆是个“大成”的要素，国人的历史证明了这一点。按镜某的观察，更多的时候是“现成事儿，后装（做）人”，先做人，后做事的事例不是没有，但少得很。不妨对比一下这对说法：先上岗后拿证与先拿证后上岗的数量，哪类更多些呢？

----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。