博文
就人类起源回答 飞鹰所谓 “穿了衣服，我们才成为了人”
|||
回答: 飞鹰随笔（五）：穿了衣服，我们才成为了人 由 飞鹰 于 June 03, 2005 09:12:37
显然是“多此一举”。讲“脱了毛才成人”就简便多了。
回答: 您再这样说下去，到了威胁的边缘，像生物的哪些人谈物理一样了 由 为我好 于 June 03, 2005 11:50:48
好在这方面可以“随便”讲。要紧的是可以解释各类的“数据”和“现象”
采食过程是个维持生命个体的“驱动力”，是个“中心问题”。围绕着这个来思维，就不会有“路线错误”。
首先能否确定采食行动的时间段？早晨、中午、傍晚或不定时等等。其次，要用自己的脑袋想，不要让别人的脑袋替自己想。
回答: 穿衣服源于御寒？ 由 杠杆 于 June 03, 2005 11:56:12
穿“衣服”很可能出自社会文化的因素，与刺墨差不多。
御寒很可能是第二位的，但“后来居上”了。
回答: 这个问题有这么复杂吗，如果你考虑到人是“光溜溜”的动物的话 由 deepthroat 于 June 03, 2005 12:48:41
问题是考虑“不”到人是“特别”的、是“光溜溜”的动物。
这个“杠杆”撬的“作用点”不错。在议论“吃熟食到底有什么好处”之前，
还有个吃什么的问题。
在生理上，首先要有蔬菜类的东西同时摄取，才可能吃熟肉。只有在食粮丰富的条件下，才可能“有荤有素”。因此获取更多的猎物和熟食、用火是一个“正反馈”回路。“熟食增加营养摄入能力”的疑问，只要煮过肉、菜的人就有“体会”。煮肉之前当然是烤肉。烤也是为了能够多食，可以延长到下次摄取食物的时间，有更多的机会到更远的地方猎物。人的牙的结构是为了啃骨头用的。必须吃蔬菜水果，大约是在吃熟肉的过程中“开发”出来的。
如何能够获得更多的东西，不论是在原始、还是在今天，都是人的共同的“命题”，是个“驱动力”。大脑的发达（非发育）的原动力也在于此处。从琢磨“如何能够获得更多的东西”的那天起，人就不再是“野生动物”了。
回答: 有点同意进化智能非随机说. 由 野狐禅话 于 June 03, 2005 14:08:13
“功能性的”一语显然有些“功力”思想。应该是叫“性功能的”。
因为腋毛阴毛再加上胡子，都是“性发育”的标志。不会有人认为是要“防止磨察”吧？
https://blog.sciencenet.cn/blog-362400-441032.html
上一篇：老爱的“实在”主义与波尔的“实证”主义
下一篇：【勿忘我：甜甜的母亲节礼物】
显然是“多此一举”。讲“脱了毛才成人”就简便多了。
用火、穿衣等等，都是被认为可以“人为”的事儿，不足为怪。问题的根本在于人体上发生的、不可以“人为”的事儿：比如直立行走，不合“物理”法则但也“被”选择了；没有体毛，也不合“物理”法则可也“被”选择了的事件。
到人类走出非洲的时候，已经成人了。而且的而且，所谓的“成人”，显然不可能是“穿衣”，只可能是“脱衣”。
到人类走出非洲的时候，已经成人了。而且的而且，所谓的“成人”，显然不可能是“穿衣”，只可能是“脱衣”。
回答: 您再这样说下去，到了威胁的边缘，像生物的哪些人谈物理一样了 由 为我好 于 June 03, 2005 11:50:48
好在这方面可以“随便”讲。要紧的是可以解释各类的“数据”和“现象”
采食过程是个维持生命个体的“驱动力”，是个“中心问题”。围绕着这个来思维，就不会有“路线错误”。
首先能否确定采食行动的时间段？早晨、中午、傍晚或不定时等等。其次，要用自己的脑袋想，不要让别人的脑袋替自己想。
回答: 穿衣服源于御寒？ 由 杠杆 于 June 03, 2005 11:56:12
穿“衣服”很可能出自社会文化的因素，与刺墨差不多。
御寒很可能是第二位的，但“后来居上”了。
回答: 这个问题有这么复杂吗，如果你考虑到人是“光溜溜”的动物的话 由 deepthroat 于 June 03, 2005 12:48:41
问题是考虑“不”到人是“特别”的、是“光溜溜”的动物。
学术名词“裸猿”也是产生在人的诞生之后。脑的发达的“副作用”的退毛可以是个假说。但是也只是个假说而已。
再细分，人类就知道用一些东西来遮挡"下体”部位的应该是男还是女？显然应该是男的。因为有个可挡的、值得挡的东西。女人就没有了吧？这才是个想问题的“方式”。
再细分，人类就知道用一些东西来遮挡"下体”部位的应该是男还是女？显然应该是男的。因为有个可挡的、值得挡的东西。女人就没有了吧？这才是个想问题的“方式”。
回答: 又要跟你抬杠 由 杠杆 于 June 03, 2005 12:45:36
这个“杠杆”撬的“作用点”不错。在议论“吃熟食到底有什么好处”之前，
还有个吃什么的问题。
在生理上，首先要有蔬菜类的东西同时摄取，才可能吃熟肉。只有在食粮丰富的条件下，才可能“有荤有素”。因此获取更多的猎物和熟食、用火是一个“正反馈”回路。“熟食增加营养摄入能力”的疑问，只要煮过肉、菜的人就有“体会”。煮肉之前当然是烤肉。烤也是为了能够多食，可以延长到下次摄取食物的时间，有更多的机会到更远的地方猎物。人的牙的结构是为了啃骨头用的。必须吃蔬菜水果，大约是在吃熟肉的过程中“开发”出来的。
如何能够获得更多的东西，不论是在原始、还是在今天，都是人的共同的“命题”，是个“驱动力”。大脑的发达（非发育）的原动力也在于此处。从琢磨“如何能够获得更多的东西”的那天起，人就不再是“野生动物”了。
回答: 有点同意进化智能非随机说. 由 野狐禅话 于 June 03, 2005 14:08:13
“功能性的”一语显然有些“功力”思想。应该是叫“性功能的”。
因为腋毛阴毛再加上胡子，都是“性发育”的标志。不会有人认为是要“防止磨察”吧？
https://blog.sciencenet.cn/blog-362400-441032.html
上一篇：老爱的“实在”主义与波尔的“实证”主义
下一篇：【勿忘我：甜甜的母亲节礼物】
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
全部作者的其他最新博文
全部精选博文导读
相关博文
- • 热烈祝贺海南大学9位学者入选斯坦福大学顶尖科学家2024年Career榜
- • 祝贺访问学者吕改芳和研究生杨梦蝶等合作SCI论文在Colloids and Surfaces A发表
- • Relativity of Hallucination（初学者版）
- • Are Human Beings Living in a Hallucination?(初学者版)
- • Theory of Relativity of Hallucination by Yucong Duan(初学者版)
- • The "Emergence" of LLMs by Relativity of Consciousness(初学者版)