回答: 这个工作还是很有意义的 由 MyGod 于 May 28, 2005 09:47:42
“统计学”就是“统治学”,这是统计学的立身之地。
统计数字本身并不构成“经济学”。靠数字运营国家是“统治”,靠这些数字说事儿是“口技学”,研究统计量之间的关系可算是“经济学”了。
“过”日子的“过”,是个有味道的词儿。过去靠抽签、烤骨头算,如今靠计算机算。猜中了叫“预测”,猜不中也叫“预测”;都在“预测”之中。这就是“智慧”了。可谓:世界上怕就怕“较真”二字,过日子就最怕“较真”。
“考证”“波”的起源:音、形从饽,态从Wave,整体形成“浪”。
回答: 我的意思你还真没明白。 由 JFF 于 May 28, 2005 06:10:45
“解救”二位:把陈的“误差”理解为自恰度的“误差”就都“摆平了”。
也只有这样,才能解释为什么他无法发“期货”财。投入人力物力那么大的人口统计的误差尚有百分之几,讲粮食的数据有1%没有人信。至少镜某不信。道理也简单:农民都知道“公斤”对称粮食不可靠,得用“体积”去量。
回答: “投入人力物力那么大”的应是“人口普查”, 由 吴戈 于 May 28, 2005 12:04:08
应该叫“人口普查”。因为"人口统计"不过是个人头数,误差来源不可能是因为“虚岁和周岁计算不同造成的年龄差”。
"人口普查"有各种项目,“虚岁和周岁计算不同造成的年龄差”要影响年龄分布项目。误差的原因主要是流动人口和黑户口的问题吧?
https://blog.sciencenet.cn/blog-362400-440790.html
上一篇:
早知道肖医生是牛人,没想到是如此之牛!下一篇:
要有“勇气”抓文科