吴老先生博客说
中国科学院表示,已选择“钍基熔盐反应堆系统”。显然这是个“误导”,因为产业上选择什么系统不是中国科学院可以决定的事情。合理的理解是:作为研究课题,“钍基熔盐反应堆系统”被立项了。
吴老先生博客中所阐述的事情有些支离破碎,一般人对其中的说法不能很好地理解。在历史上,核能发展的依托是核武器产业。因此,在一开始就是个畸形的事态。这样说虽然有些过激,但也有几分道理。
从今天福岛的核能事故看,安全性的“绝对”保障体系实际上是很脆弱的。从工程设计的安全角度看,福岛的核反应堆是固体设计,固体炉芯的融化是个最危险的状态。因此常规的思考就是防止固体炉芯融化。一旦冷却系统出事儿,就要导致今天的福岛式的核能事故。人们对想到的事态可以有对策,因此,没有能预料到的无疑就是最危险状态了。
熔盐反应堆系统的运行常态是高温液态,从开始就是“融化”的。因此所有的设计都是按照高温液体来设计,出了事故就反应堆不能维持高温状态,原料(燃料)就会变成固体(临界体积以下)自动地停下来。显然,从安全上考虑,这个设计思想要比用固体的优越得多。但是这样的设计不利于核弹原料的生产,因此当初并没有被看好。
从中国的能源战略上看,钍基反应堆必须要取得成功。不然的话,一年三十亿吨煤的消费也吃不消。因此这个领域会变成一个新的增长点,如同它六十多年前那样。
----------
就“是”论事儿,就“事儿”论是,就“事儿”论“事儿”。