博文
回答: 国家统计局高级统计师谢鸿光建议修订《义务教育法》
|||
回答: 这个得转：国家统计局高级统计师谢鸿光建议修订《义务教育法》 由 Mr.X 于 June 20, 2005 14:48:26:
也是“一孔之见”。就这水平的“高级统计师”，也让人鼓不起劲来。
可以比较他人，但是不能拿来“说事儿”。高中三年的时间里，一个农村孩子可以挣的钱与必须受教育的付出的差如何估价？就凭这一条，就得打回去重做。
数量和质量是个“共轭因子”。国人目前的问题已经不是数量不够多、时间不够长，而是所受教育的内容与价格的比是否合理、有没有受教育的选择权、以及对产业目前和今后的发展是否有利的问题。工资还有地方的差异，教育费用各地方的情况也不同。为何不能靠地方立法而非要一刀切呢？
教育不是吃喝穿衣服，小儿省大孩儿费。小中高的500元、1000元、1500元的“价格”就没有道理。依次推下去大学２０００就打住了，显然是没有道理。“考虑到义务教育的延长将惠及近2亿个低收入家庭，所以报告认为把9年制义务教育延长到12年物有所值”真是近乎于梦话。哪怕是到农村看看，问问，就知道“教育的延长将惠及近2亿个低收入家庭”是何等的荒谬。别告诉镜某这是“人大”毕业的、经过考试的公务员！
https://blog.sciencenet.cn/blog-362400-437980.html
上一篇：镜子微博：“我错了”就如同“我爱你”一样，关键时刻要学会说
下一篇：镜子微博：创业的生机
也是“一孔之见”。就这水平的“高级统计师”，也让人鼓不起劲来。
可以比较他人，但是不能拿来“说事儿”。高中三年的时间里，一个农村孩子可以挣的钱与必须受教育的付出的差如何估价？就凭这一条，就得打回去重做。
数量和质量是个“共轭因子”。国人目前的问题已经不是数量不够多、时间不够长，而是所受教育的内容与价格的比是否合理、有没有受教育的选择权、以及对产业目前和今后的发展是否有利的问题。工资还有地方的差异，教育费用各地方的情况也不同。为何不能靠地方立法而非要一刀切呢？
教育不是吃喝穿衣服，小儿省大孩儿费。小中高的500元、1000元、1500元的“价格”就没有道理。依次推下去大学２０００就打住了，显然是没有道理。“考虑到义务教育的延长将惠及近2亿个低收入家庭，所以报告认为把9年制义务教育延长到12年物有所值”真是近乎于梦话。哪怕是到农村看看，问问，就知道“教育的延长将惠及近2亿个低收入家庭”是何等的荒谬。别告诉镜某这是“人大”毕业的、经过考试的公务员！
https://blog.sciencenet.cn/blog-362400-437980.html
上一篇：镜子微博：“我错了”就如同“我爱你”一样，关键时刻要学会说
下一篇：镜子微博：创业的生机
