博文
镜子微博：不能留下优秀的学生，就没有“研究型大学”可言
|||
回答: 因被封锁好久没来，特意来请教几个问题，请老朋友帮忙一下： 由 波涛浩淼 于 June 15, 2005 01:57:50
不敢“施教”，只是提示几个思路。
上公交车、火车、飞机都有个“定员”数。定员数是空间大小，工具的能力等决定的。大学也是一样。教育不是“资源”，是“资本”。表面上看是宿舍、教室的容积问题，还有看不见“潜流”。北大、清华这类学校也就是大学生定员的３０％吧。要把最优秀的人留下来读书。不这样，教师们首先就要“堕落”，随后整个校园的“气氛”也就不成了。
如何能选一流的教师的一轮工作已过去，新的一轮是如何留下优秀的学生，在有洋人竞争的条件下。不然就没有“研究型大学”可言。
回到具体数字上，博士每年一个，硕士两个是个常识。
经费问题太大，一句两句讲不清。评审人员的“轮换”和事后公开，资料留底和“秋后算账”是个常识。
文科的费用是个大问题。主要的原因是那些人的学术水平不被人们信赖。讲句不好听的话，研究人员的档次太低。如果拿钱也能买来档次的话，农民穿上西装也就是城里人了。
https://blog.sciencenet.cn/blog-362400-437977.html
上一篇：讲一下LED
下一篇：镜子微博：“我错了”就如同“我爱你”一样，关键时刻要学会说
不敢“施教”，只是提示几个思路。
上公交车、火车、飞机都有个“定员”数。定员数是空间大小，工具的能力等决定的。大学也是一样。教育不是“资源”，是“资本”。表面上看是宿舍、教室的容积问题，还有看不见“潜流”。北大、清华这类学校也就是大学生定员的３０％吧。要把最优秀的人留下来读书。不这样，教师们首先就要“堕落”，随后整个校园的“气氛”也就不成了。
如何能选一流的教师的一轮工作已过去，新的一轮是如何留下优秀的学生，在有洋人竞争的条件下。不然就没有“研究型大学”可言。
回到具体数字上，博士每年一个，硕士两个是个常识。
经费问题太大，一句两句讲不清。评审人员的“轮换”和事后公开，资料留底和“秋后算账”是个常识。
文科的费用是个大问题。主要的原因是那些人的学术水平不被人们信赖。讲句不好听的话，研究人员的档次太低。如果拿钱也能买来档次的话，农民穿上西装也就是城里人了。
https://blog.sciencenet.cn/blog-362400-437977.html
上一篇：讲一下LED
下一篇：镜子微博：“我错了”就如同“我爱你”一样，关键时刻要学会说
