《镜子大全》《朝华午拾》分享 http://blog.sciencenet.cn/u/liwei999 曾任红小兵,插队修地球,1991年去国离乡,不知行止。

博文

不知死,焉知医?

已有 2638 次阅读 2011-4-23 17:53 |个人分类:镜子医疗卫生专栏|系统分类:人文社科| 中医, 现代医学, 生死, 末路

果然是来自“医疗现场”,流民医生对“中医”、“西医”的认识很不错。好就好在没有乱用“科学”说事儿。 

人在绝望的时候,哪怕是个稻草,也有“功效”。更何况“中医”毕竟比稻草强些。没有理由以“科学”的名义不让病人、或者家属抓这个“稻草”。比如住院,患者院内感染,针剂一天3千块还不保能好。这种情况下如何能不让人家请“中医”?如何能讲这不“科学”?一天3千的洋药就“科学”?只能是“迁就”请中医的意见,然后是“听天由命”。 

现代医学走没走入末路?要看怎么说了,不单纯是“国粹派”的无耻。如何对待死,洋人们已经开始反省了,而国人还没有。医院、医生与死者和家属,都没有能考虑到如何更合理地“处理”死。只有医院、医生正视了这个死,处理好了这个“死”,死者才能走得从容、坦然,各种骗子才没有可乘之机,现代医疗才能与“中医”比个优劣。一天4千块的医疗费,一大堆“说不准”。就冲这一点,讲“现代医疗走入了末路”一点也不是冤枉它。 


回答: 现在的科研 由 qiubo 于 2005-7-08, 09:40:03: 

没有“死”的问题,也就没有“末路”了 

不可混淆的是:对任何科学上的一大堆说不清的东西,人们都可以“等”。但对于走上(在)人生最后路上的人,如何“等”?如何让医疗“配合”死亡的“主体”?这才是近代医疗所缺乏的另一面。没有这样的“精神”的一面,近代医疗就是个瘸腿的、并且有破坏性的“巨人”。 


https://blog.sciencenet.cn/blog-362400-436496.html

上一篇:如果标签可以解决问题的话,只要造无数种标签,一贴了事了
下一篇:公共卫生和营养,是第一因子
收藏 IP: 12.94.77.*| 热度|

1 王号

发表评论 评论 (2 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-13 13:54

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部