博文
镜子微博：院士与“劳动模范”
|||
回答: 也谈“王爱霞” 由 camspumc 于 June 26, 2003 06:17:54:
送交者: mirror 于 June 27, 2003 02:54:32:
原则上可以支持一把。工程院士的事儿，以前讲过，不能单纯地按所谓的SCI文章。按理讲，如果有“学界”的话，谁成、谁不成都不该是问题。只有让“圈”儿里的人服了，这院士才有意义。
“劳动模范”的事儿，基本上是“社会主义”经济制度的产物，是对单纯劳动分子的一种刺激，是为政的悬挂在劳动阶级面前的一根“胡萝卜”。
https://blog.sciencenet.cn/blog-362400-434251.html
上一篇：镜子微博：“除了物理，就剩下集邮了”
下一篇：镜子微博：看人家养孩子都容易，自己养都难
送交者: mirror 于 June 27, 2003 02:54:32:
原则上可以支持一把。工程院士的事儿，以前讲过，不能单纯地按所谓的SCI文章。按理讲，如果有“学界”的话，谁成、谁不成都不该是问题。只有让“圈”儿里的人服了，这院士才有意义。
“劳动模范”的事儿，基本上是“社会主义”经济制度的产物，是对单纯劳动分子的一种刺激，是为政的悬挂在劳动阶级面前的一根“胡萝卜”。
https://blog.sciencenet.cn/blog-362400-434251.html
上一篇：镜子微博：“除了物理，就剩下集邮了”
下一篇：镜子微博：看人家养孩子都容易，自己养都难
