立委按：镜兄说了我正想说的：科网上具体的“黑名单”大约没有，但是并不妨碍人们（编辑）对一些ID有“偏见”。 偏见人人得而有之，也没什么大惊小怪了。我是从来不相信什么黑名单黑箱操作的流言，但是如今的信息爆炸的世道，不用一些大胆怀疑的词句，恐怕引起不了官方的注意，也只能限于网友留言和博主嘀咕几声。如今好了，至少确认自己不是不受欢迎的人，还可以在这里赖下去。说实话，如果存在偏见，一多半也是我受到镜子的连累，但我是情愿的，没有办法。镜子的“异调”，虽然不中听，我以为是良药。虽然有故作高深小视群雄之嫌，我却没有看到玩世不恭，也不存在任何形式的人身攻击。相反，我看到的是苦口婆心，看到的是报国无门的学者对后来者的谆谆教诲。换句话说，镜兄态度上虽有改进余地，可以更加谦虚谨慎一点儿，更加与群众打成一片一些，但内容上镜子绝对是认真的，一贯的，是对事不对人的，是恨铁不成钢的，是热爱祖国的。

话只能给听得懂的人听。说说立委的心疑的“黑名单”。

作者: mirror (*)

日期: 04/12/2011 04:21:52

世界上大凡是口说科学的人，基本上做事与科学无关。不作科学上的 事情能理解科学的人不为多数。因为做科学的人尚不能充分理解呢，一般百姓也就甭提了。

从立委那里学来个“爬（攀）藤族”的新说法。国人教育孩子的做法在世界上是出了名的。镜某这里也自然有压力，因为处在一个“不考上个北大清华伍的”都不好意思跟人家打招呼的圈子。但是人的理解能力都是有限的。孩子的“早期教育”当中这类问题尤其突出。比如说数学中的“空集合”的概念，初中一年级孩子的水平就不能很好理解。

什么都没有的“集合”如何能存在呢？初中一年级孩子很难理解，而高一的孩子理解起这个概念来就很简单了。就差这三年的时间。而对于有些东西的理解，人很可能是要差一辈子。这就是所谓的“不开窍”。

科网上具体的“黑名单”大约没有，但是并不妨碍人们（编辑）对一些ID有“偏见”。有些道理也只有过来的人才能理解。尤其是对大家都“偏爱”的科学，不少人以为读了几本书就得到科学的“真传”了。很可惜，科学这个事情很有些奇怪：以为是知道了便是尚未入门的证明。

----------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。