博文
“安全”代替不了“安心”
|||
“安全”代替不了“安心”。当然没有“安全”保障的安心不是被骗， (498 bytes)
Posted by: mirror
Date: March 23, 2011 09:23PM
就是骗人。这个事态应该很好理解，类似于有钱和幸福这一对儿事情。因此，并不存在因为安全所以安心的逻辑。作为逻辑，因为盲目所以安心倒是可以成立。
解决安心问题的一个手段是保险。需要留意这个“保险”的说法。是保险，而不说保安。承受交通事故的风险与核能发电的有区别么？应该没有。因此，应该有一部分费用用在周边人们的安心上。一旦发生核事故，这些人会得到保障。
说到安心，没影子的上帝都可以有作用。但是技术保障的安全，虽然有效，但也有限。由此看来，“被骗”但活得好也是个不错的选择。这也是信教的意义了吧。
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。
解决安心问题的一个手段是保险。需要留意这个“保险”的说法。是保险，而不说保安。承受交通事故的风险与核能发电的有区别么？应该没有。因此，应该有一部分费用用在周边人们的安心上。一旦发生核事故，这些人会得到保障。
说到安心，没影子的上帝都可以有作用。但是技术保障的安全，虽然有效，但也有限。由此看来，“被骗”但活得好也是个不错的选择。这也是信教的意义了吧。
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。
https://blog.sciencenet.cn/blog-362400-425847.html
上一篇：盲人摸大象，镜某说“卷积”。
下一篇：Re: 控制棒是怎么工作的？
