居家的思考。读黄老师博文后的感受。 (1978 bytes)

Posted by: mirror

Date: March 09, 2011 02:59AM

从黄老师的博文《软管老化, 是不是该更换了?》[bbs.sciencenet.cn]追溯读了另外几篇遭遇“水灾”的博文。对老先生的遭遇深表同情的同时，也很羡慕老先生的健康状况。 

十年室内设备就老化的设计，在工程上看显然是不合理。黄老师修地板的直接费用是6千，间接费用和心理负担都算起来的话恐怕要上万。而破损的水管系统的总价格也不会超过这个数目的一半儿。这也证明的设计和选材的不合理性。从宏观上看，这也是“过渡时期”的必然，不过是被黄老师赶上了。 

很多问题是属于想不到、或者是做不到的事情。有预见性的人毕竟是少数，多数人都是属于事后诸葛亮。即便是有预见性的意见，也还有个选择模式的问题。所谓穷人的思考和富人的思考。站在西安城墙上，镜某深深感到了西安人的智慧。他们能想到留下城墙，哪怕是在墙上打几个孔过车，也要留下城墙。相比之下，拆了城墙的北京人就显得很没有修养了。 

房子既然变成了个人的财产，就有个财产保险的问题。如果还没有这样保险产品，只能说是保险公司的怠慢，或者是有更发财的领域可以做。个人对房地产、对物业的力量很不匹配。但是保险公司对对房地产、对物业就是旗鼓相当了。如果在保险公司这里A房地产公司的房产的保险费用比B公司同档房产的要高，消费者就要考虑一下是否还要买A公司的房产了。 

一个住家被水淹了不过是个小事。如果是化工厂的管线，损失也许就是巨额的数字了。以镜某的理解，这些室内的设备，由于环境好，使用寿命应该与骨架结构同样长。唯一需要留意的是厨房的下水管道。这也与人的素质有关。国人对使用“地沟油”的事情是深恶痛绝。但是从来没有人问过、想过那些“地沟油”都是从哪里来的。有多少人理解带有废油的洗碗、刷锅水要比冲厕所大便的水还要脏、还要污染环境呢？ 

总体来说，下水管道的堵塞的主要责任在用户，上水管道的破裂、漏水的责任在建设商。从工业产品的角度看，上水管道如果是与产业用的规格相同的话，几乎没有破裂、漏水可能性。对于这类产品，不必考证具体的部件，只要看生产厂家的认可档次（比如ISO9100)也就可以了。这也是洋人的智慧。比如说，非ISO9100认证厂家的产品不用就是一个档次的宣言。这样作室内，保险费用就可以低下来，如果不是这样，保险的费用就要高些。 

家是避风港。这个家既要有硬件的房子，也要有软件的人。能做到两项都不错，乃是人间幸事了。

就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。