博文
“画人”与“画鬼”
|||
“画人”与“画鬼”。 (1565 bytes)
Posted by: mirror
Date: March 01, 2011 07:36PM
“画人”与“画鬼”是来自黄老师的博文题目。对镜某的评论，有些人表示“忿忿不平”，要镜某与黄老师单挑。
镜某在此需要解释一番。第一，对于“很物理的问题”答不出来，镜某会“很没有面子”。第二，回答出来了让黄老师关博走人，镜某会“很不落忍”。因此不去“挑战”是个最好的选择。
镜某并不认为指责黄老师“不具备物理学的基本思考”是涉及了人身攻击。因为对那段文字叙述的评鉴也只能是如此。当然，镜某也坦然面对
引用:黄老师还说：
要谈物理到我的博客去，问题都给你准备了，都是很物理的问题，回答上来，我关博走人。
镜某在此需要解释一番。第一，对于“很物理的问题”答不出来，镜某会“很没有面子”。第二，回答出来了让黄老师关博走人，镜某会“很不落忍”。因此不去“挑战”是个最好的选择。
镜某并不认为指责黄老师“不具备物理学的基本思考”是涉及了人身攻击。因为对那段文字叙述的评鉴也只能是如此。当然，镜某也坦然面对
引用:的说法。因为“镜子”的作用就是为了给人们一个参照物：人们从镜子中看到的是自己的面孔。镜某虽然也是“民科”，但是还不至于糊涂到把个学术问题往科网上帖。因为那种做法叫做不负责任、叫没有职业精神。这个道理其实很简单。总不能想像一个妇产科医生在大街上对着不特定的人们讲什么“专业知识”吧？匿名者说：
黄老师是专业学者， 与黄老师相比，你应该是外行,外行的人说内行的人是民科是不是很好笑。 你是有名的万金油，说三道四，你在行，真要写一篇学术博文，可能你就蔫了。
这样的事情镜某在现实生活中也遇到过，有的是要把宇宙中的“黑能量”引到地球上来用，有的是要解决衍射的相位问题。最著名的人物就要数超导的约瑟夫森氏了，交大“引入”的人物也算是一位吧。
不确定的是人的这类“毛病”是原来就有呢，还是发生了“相变”后才表现出来的呢？选错了的结果就是一个人占着一个职业的位置，搞着“民科”式的研究。如果交大的“引入”只是一种谋术，那“剧本”就有意思了。记得交大曾有个“剧本”叫做《引进陈进》。看上去好象是交大被骗了。但是镜某很是吃不透，这是否是个设计好了的更大的“局”中的一个小局呢？看上去是画人，实际上是画鬼；看上去是画鬼，实际上是画人。这样的混合态伴随着岁月的流失。
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。
https://blog.sciencenet.cn/blog-362400-418080.html
上一篇：职业人中的“业余性”
下一篇：有趣的话题“原子钟的引力红移?”
