如何评价弹簧伸长后的体积变化? (118 bytes)
Date: January 30, 2011 05:36PM
问题在于这个计算是否可以看作与空气柱弹簧的变化等价?也就是说,是否可以通过探讨“弹簧力”的源泉,反推出来体积的变化呢?
就“是”论事儿,就“事儿”论是,就“事儿”论“事儿”。
问和答的匹配话题。 (1069 bytes)
Date: January 31, 2011 05:21PM
这是读书论坛上的一个题目,发帖人是个“白云千里万里”,一个马甲。但是不妨碍这个题目的成立。引用:问题
一个在常温下吹好的气球, 在炉子上加热, 体积增加, 还是减小?
哈哈, 答案绝对出乎意料.
如果看不出来提问者期待的答案,自然就会问条件引用:请给出气球材料和气体种类,加热到什么地步。
这样问,基本就是out了。 引用:发帖者的答案是:
常识告诉你, 气球都是橡胶的.
常识告诉你,橡胶是随温度变硬的(不知道?)
你在用你的公式, 套进去看看结果.
答案是:体积基本不变的。
你如果回去用你家的炉子作试验, 由于传热的滞后, 其实气球是缩小的。
“答案绝对出乎意料”的说法在于温度升高气体体积膨胀的说法是个常识,因此气球膨胀了是个似乎合理的推测。 “常识告诉你,橡胶是随温度变硬的”说法有些过分。因为常识显然应该是橡胶随温度变软。“变软”和弹性系数变大并不矛盾,因为橡胶弹性的根源不同于金属固体。 有个不大被人知道的橡胶特性是橡胶的弹性(系数)随温度升高变大。因此气球在升温时有两个因素决定了气球的大小:1)气体的温度膨胀因子,2)气球在升温时收缩的因子。既然是“答案绝对出乎意料”,那么应该是因子2)是决定性的,气球要收缩就是答案了。就“是”论事儿,就“事儿”论是,就“事儿”论“事儿”。
https://blog.sciencenet.cn/blog-362400-409679.html
上一篇:
值得一听再听的中国版的《1812序曲》: 交响史诗《 红旗颂》下一篇:
说说刘锋李亚辉的“镜子”的争论