博文
实验数据de名人偏压效应
|||
虹桥科教论坛 [www.rainbowplan.org]
回答: 转贴：肿瘤生长 由 疯狂求实 于 2006-04-04 02:28:01
送交者: mirror 于 2006-04-04 11:11:25
这是个现场发来的声音。可信性很高。
微观的尺度里必须要相同。因为没有任何不同的理由。但是到了宏观，都一样了就奇怪了。因为没有任何要一样的道理。
“照着权威文章大报道修饰自己的数据”的事儿，从“权威”出现的那个时刻起，就有了。 看看学生做试验的“现场”就可以知道了。很难想像其实验的表现在拿了博士学位后就会有改变。
镜某总是喜欢拿历史说事儿。当年测光速，众多人的数据都往麦克逊的数值上“靠”。二战后，雷达的电波测速发达起来，发现麦的实验里有个系统误差：他白天测速，晚上测距离，月球的引力带来的误差没有想到。这一来，“众多人”又重新解释了自家的实验数据，又靠近新的数值了。从此，人们知道了有个“名人偏压效应”的存在。
以不是这个就是那里个的思路，是无法理解“量子”的。很多人、包括“红卫兵”们，不过是学了个科学的“皮毛”，对科学的精髓还是理解不了。一个测不准的原理的理解，搞了几十年，直到上个世纪末，才整明白。这还是最优秀的学者的水平。一般人还是理解不了。但是的但是，越是理解不了的人，就越是“理直气壮”。这也算是个“不确定性”的一个具体体现吧。
https://blog.sciencenet.cn/blog-362400-400428.html
上一篇：煮饺子的物理学
下一篇：一个人的价值观并不是“全世界”
回答: 转贴：肿瘤生长 由 疯狂求实 于 2006-04-04 02:28:01
送交者: mirror 于 2006-04-04 11:11:25
这是个现场发来的声音。可信性很高。
微观的尺度里必须要相同。因为没有任何不同的理由。但是到了宏观，都一样了就奇怪了。因为没有任何要一样的道理。
“照着权威文章大报道修饰自己的数据”的事儿，从“权威”出现的那个时刻起，就有了。 看看学生做试验的“现场”就可以知道了。很难想像其实验的表现在拿了博士学位后就会有改变。
镜某总是喜欢拿历史说事儿。当年测光速，众多人的数据都往麦克逊的数值上“靠”。二战后，雷达的电波测速发达起来，发现麦的实验里有个系统误差：他白天测速，晚上测距离，月球的引力带来的误差没有想到。这一来，“众多人”又重新解释了自家的实验数据，又靠近新的数值了。从此，人们知道了有个“名人偏压效应”的存在。
以不是这个就是那里个的思路，是无法理解“量子”的。很多人、包括“红卫兵”们，不过是学了个科学的“皮毛”，对科学的精髓还是理解不了。一个测不准的原理的理解，搞了几十年，直到上个世纪末，才整明白。这还是最优秀的学者的水平。一般人还是理解不了。但是的但是，越是理解不了的人，就越是“理直气壮”。这也算是个“不确定性”的一个具体体现吧。
https://blog.sciencenet.cn/blog-362400-400428.html
上一篇：煮饺子的物理学
下一篇：一个人的价值观并不是“全世界”
