博文
“自省”“自信”都把握不住，也就不要吃学术这碗饭了
||
所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛[www.xys.org]
送交者: mirror 于 2005-6-21, 21:03:32:
背课文，那是国人的强项。这一点完全被这位“刺史”继承了下来，而且还“发扬光大”了。
“各能级上的 particle population”与那个“distributation of particles in each available energy levels”是一个事儿还是两个事儿呢？如果是一个事儿，那么解释T和S都用了一个概念来说明，是否还缺了些什么东西？如果是两个事儿，那就请“施教”一下，如何区别这两个事。
退一万步，地球人就指望“刺史”来把握物理了，那也得让地球人都放心，别净整些个“因果倒置”的洋话来说。比如这句：A system's tempeture determines the distributation of particles in each available energy levels，至少也得给个“被动语态”什么的，让地球人知道是谁决定了谁吧？什么是“温度”可以不知道，但是总不能讲是因为有了“尺子”，才“决定”了地球半径吧？
有个词儿叫“自省”，还有个词儿叫“自信”。这两个东西是读书的“不动点”，如果这两个都把握不住，也就不要吃学术这碗饭了。从“如果他两人说我错了，那我肯定错了”一句，可以断定：别说是蒜了，“刺史”大人连棵葱都不是。因为在“他两人说我错了”之前不能自己发现错、知道错，就叫不会自省；“他两人说我错了，那我肯定错了”就叫作不自信。“刺史”大人要是不改个名字，恐怕都不好意思再登这个坛子了。
镜某最烦的，就是把个“逻辑”挂在嘴上的。物理教科书里找“逻辑结构”，恐怕八只眼睛也不够用的。除了会背书，数理还有化学及其他的学科，都是需要“悟性”。“悟性”不足，看什么课本也不成。如果不是这样，买套百科全书还都成了“博学家”了。
结婚找伴侣这等事还有看走眼的，看坛里的人走眼也不是不可能。问题是看“镜子”，有些“自省”能力、认识能力的人都知道，那是在“看”“自己”。
熊瞎子耍马叉，该“露一手”了。书能读到淘气这个份上，也是不易。
https://blog.sciencenet.cn/blog-362400-386149.html
上一篇：煮饺子的物理学
下一篇：回答什么是温度的本质
送交者: mirror 于 2005-6-21, 21:03:32:
背课文，那是国人的强项。这一点完全被这位“刺史”继承了下来，而且还“发扬光大”了。
“各能级上的 particle population”与那个“distributation of particles in each available energy levels”是一个事儿还是两个事儿呢？如果是一个事儿，那么解释T和S都用了一个概念来说明，是否还缺了些什么东西？如果是两个事儿，那就请“施教”一下，如何区别这两个事。
退一万步，地球人就指望“刺史”来把握物理了，那也得让地球人都放心，别净整些个“因果倒置”的洋话来说。比如这句：A system's tempeture determines the distributation of particles in each available energy levels，至少也得给个“被动语态”什么的，让地球人知道是谁决定了谁吧？什么是“温度”可以不知道，但是总不能讲是因为有了“尺子”，才“决定”了地球半径吧？
有个词儿叫“自省”，还有个词儿叫“自信”。这两个东西是读书的“不动点”，如果这两个都把握不住，也就不要吃学术这碗饭了。从“如果他两人说我错了，那我肯定错了”一句，可以断定：别说是蒜了，“刺史”大人连棵葱都不是。因为在“他两人说我错了”之前不能自己发现错、知道错，就叫不会自省；“他两人说我错了，那我肯定错了”就叫作不自信。“刺史”大人要是不改个名字，恐怕都不好意思再登这个坛子了。
镜某最烦的，就是把个“逻辑”挂在嘴上的。物理教科书里找“逻辑结构”，恐怕八只眼睛也不够用的。除了会背书，数理还有化学及其他的学科，都是需要“悟性”。“悟性”不足，看什么课本也不成。如果不是这样，买套百科全书还都成了“博学家”了。
结婚找伴侣这等事还有看走眼的，看坛里的人走眼也不是不可能。问题是看“镜子”，有些“自省”能力、认识能力的人都知道，那是在“看”“自己”。
熊瞎子耍马叉，该“露一手”了。书能读到淘气这个份上，也是不易。
https://blog.sciencenet.cn/blog-362400-386149.html
上一篇：煮饺子的物理学
下一篇：回答什么是温度的本质
