回答: 飞鹰随笔（五）：穿了衣服，我们才成为了人 由 飞鹰 于 June 03, 2005 09:12:37: 
回答: 以前有过结论， 由 JE 于 May 27, 2005 14:06:11: 

显然是“多此一举”。讲“脱了毛才成人”就简便多了。 
送交者: mirror 于 June 03, 2005 10:56:22: 
所有跟贴·加跟贴·虹桥科教论坛 [s109196612.onlinehome.us] 

用火、穿衣等等，都是被认为可以“人为”的事儿，不足为怪。问题的根本在于人体上发生的、不可以“人为”的事儿：比如直立行走，不合“物理”法则但也“被”选择了；没有体毛，也不合“物理”法则可也“被”选择了的事件。 

到人类走出非洲的时候，已经成人了。而且的而且，所谓的“成人”，显然不可能是“穿衣”，只可能是“脱衣”。 

穿“衣服”很可能出自社会文化的因素，与刺墨差不多。 



回答: 穿衣服源于御寒？ 由 杠杆 于 June 03, 2005 11:56:12: 

御寒很可能是第二位的，但“后来居上”了。 

送交者: mirror 于 June 03, 2005 12:09:00: 
所有跟贴·加跟贴·虹桥科教论坛 [s109196612.onlinehome.us] 

回答: 这个问题有这么复杂吗，如果你考虑到人是“光溜溜”的动物的话 由 deepthroat 于 June 03, 2005 12:48:41: 
问题是考虑不到人是“特别”的、是“光溜溜”的动物。 

所有跟贴·加跟贴·虹桥科教论坛 [s109196612.onlinehome.us] 
送交者: mirror 于 June 03, 2005 13:03:16: 

学术名词“裸猿”也是产生在人的诞生之后。脑的发达的“副作用”的退毛可以是个假说。但是也只是个假说而已。 

再细分，人类就知道用一些东西来遮挡"下体”部位的应该是男还是女？显然应该是男的。因为有个可挡的、值得挡的东西。女人就没有了吧？这才是个想问题的“方式”。