因顺序不同，感觉也不同。这仅仅是“文学”，比较好区分。但是到了“科学”的领域里，就比较难分了。有个好的事例，不妨去看看（《【水木十大系列】科学网颜宁所在研究组在《自然》发表学术论文》[www.sciencenet.cn]）。 

应该说这是颜老师科研组的成就。也正因为对这样成就的肯定，小吴同学发了一通“感慨”。但是镜某读【水木十大系列】的这段文字很有些感受，也许是“时代的烙印”了吧。换个视点看报道，景观就大不一样了。这是镜某的经验和体验。今天上《自然》与昨天的上《人民日报》应该是差不多的吧。 

的说法有趣。如果感觉不到“异常”，不妨比较一下“首次当新娘”。这与首次合成胰岛素的说法还不一样。因为合成这类事儿还要有“多次”。 

看到这个说法人们如何想呢？

与

的说法有什么关联呢？可以认为是清华的本科生优秀，也可以是认为这并不是个什么“难事儿”。或者更精确地说，这个“难”的理解不一样。一个是找到金刚石的“难”，一个则是属于合成金刚石的“难”。对于一般大众来说，并不能区别这两种“难”。而在学术上，只承认后者的“难”。因此，所谓的“世界难题”不过是说找到金刚石的“难”。与其说是“初生牛犊不惧虎”，不如说是“初学者的幸运”。 
这个说法也很有意思：

固然这是一种“理解法”，但是镜某更愿意采用另类的说法：1／200与250（700）／70000都是差不多的，相当于非洲草原上的狮子，与食草类动物的比例是一定的。这并不能说狮子活着就要比羚羊“难”。甚至更“危言耸听”地说，今天解一个蛋白结构的“价值”只有不到当年的1／200，与人民币的“价值”的变化是相似的。 

作了这么好的工作，哪里是“突破”呢？【水木十大系列】里面没有交待。也许是不能说出来的“技术秘密”，也许就是没有什么可以值得推广的技术。去年的化学炸药奖是颜老师学术领域的。那里面有两个值得评价的事儿：一个是在当年的计算环境下解相位的“技能”，一个是低温晶体冷却的“技术”。尤其是后一个技术，在今天看起来并不是什么“了不得”的事情，甚至是被认为当然的东西。但是“当然”与“然”之间，有着一个超越。这个超越才是Ada Yonath老太太的获奖理由。至少镜某是这样看的。这一个很不起眼的低温晶体冷却的“技术”，一个是高速计算机武装起来的解相位“技术”，支撑着颜老师们的工作。 


从分子结构上理解生命现象，这是颜老师们的工作的一个终极目标。这个说法相当诱人，与劝人“信教”的说法差不多。但是这类事情换个说法，不说是“生命现象”，而是说搞清陶瓷的功能与材料结构的关系，那么不过是科学网上黄庆老师们的“日常”工作罢了。因此，在镜某看来，今天在《自然》上发文章与其是说发文人的成功，不如说是《自然》杂志的商业运作成功。与女人买驴包的价值是相通的。

就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。
http://www.starlakeporch.net/bbs/read.php?1,70974,70974#msg-70974