博文
解读方博士的“地震不可预测论”
|||
解读方博士的“地震不可预测论” (162062)
Posted by: mirror
Date: June 17, 2008 04:47AM
亦明发文 ( [www.rainbowplan.org] ) 的效应，传到池里来了。为此打得火药味很浓，各类“排泄物”都有。汤团再一“闪亮登场”，就更富有戏剧色彩了。应该说两个文章都不好。方文与电视台的节目是一致的，节目本身策划得也不算好。
为什么方博士要这样说？亦明有亦明的判断，比较带有“感情色彩”。镜某以为是为了封“民科”的喉。因为震后“民科”的活动比较“猖獗”，加上国人的“中医信仰”，给“官科”不小的压力。如果说范跑跑的解释是不合时宜的话，“官科”在这时出来说“地震不可预测论”也同样是不合时宜的。这类的话要第三者说才“合适”，方博士就是“代言”了这个立场。
对“民科”开战很不道德。这是镜某的主张。当然可以理解成是为了陷攻击镜某为“民科”的人于不义之地。在镜某看来，攻击“民科”的与“民科”是差不多的烦人。对地震是如此，对癌症也是如此。人们需要的不单是有治没治这类的“明确答案”，更需要一些怎么办的说法。这个说法不足，才有試試“中医”說法的空間。
言歸正傳，亦明的“攻擊”還比較好解釋，但不可思議的是方博士使用了這樣的表述：（地震）由于地球处于临界状态而引起的，如果地震有意识的话，在它刚刚发生时它自己都不知道将会有多大规模，而地震自己都不知道，我们更无法知道。
--------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。
https://blog.sciencenet.cn/blog-362400-378060.html
上一篇：走进丁丁电视：文艺沙龙谈论初到美国的故事
下一篇：也读《静夜思》
Posted by: mirror
Date: June 17, 2008 04:47AM
亦明发文 ( [www.rainbowplan.org] ) 的效应，传到池里来了。为此打得火药味很浓，各类“排泄物”都有。汤团再一“闪亮登场”，就更富有戏剧色彩了。应该说两个文章都不好。方文与电视台的节目是一致的，节目本身策划得也不算好。
为什么方博士要这样说？亦明有亦明的判断，比较带有“感情色彩”。镜某以为是为了封“民科”的喉。因为震后“民科”的活动比较“猖獗”，加上国人的“中医信仰”，给“官科”不小的压力。如果说范跑跑的解释是不合时宜的话，“官科”在这时出来说“地震不可预测论”也同样是不合时宜的。这类的话要第三者说才“合适”，方博士就是“代言”了这个立场。
对“民科”开战很不道德。这是镜某的主张。当然可以理解成是为了陷攻击镜某为“民科”的人于不义之地。在镜某看来，攻击“民科”的与“民科”是差不多的烦人。对地震是如此，对癌症也是如此。人们需要的不单是有治没治这类的“明确答案”，更需要一些怎么办的说法。这个说法不足，才有試試“中医”說法的空間。
言歸正傳，亦明的“攻擊”還比較好解釋，但不可思議的是方博士使用了這樣的表述：（地震）由于地球处于临界状态而引起的，如果地震有意识的话，在它刚刚发生时它自己都不知道将会有多大规模，而地震自己都不知道，我们更无法知道。
--------
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。
https://blog.sciencenet.cn/blog-362400-378060.html
上一篇：走进丁丁电视：文艺沙龙谈论初到美国的故事
下一篇：也读《静夜思》
