王老师有个帖子《逼女生站着撒尿，为环保还是人性的扭曲？》（ [www.sciencenet.cn]），很是吸引眼球。从修辞上看，“让”比“逼”好些。因为那几个词汇凑到一起更容易让人“想入非非”。 

“女人蹲着解手”显然是个固定概念，细想一下并没有一定要蹲着的道理。男人站着撒尿也只是个习惯，并没有“必须”的道理。用手纸也不是“应该”，不过是个少数人的文化。 

说到上厕所，座式抽水马桶在过去对农村人而言，也是不习惯的方式。蹲在座式抽水马桶上方便的事儿不单是出现在文学作品中的笑话，也镜某小时候也亲眼见过。当然，镜某小时候也亲眼见过女性“站”着撒尿，也许叫“前屈身”更贴切些。 

公用厕所，不知是什么人坐过的便器，用起来的确是有些心里障碍。从这个观点看，立式的女子小便器是合理的，而且这种方式并不是陕西师范的“首创”，洋人们早就有了。是否能省水、是否可称环保的问题比较微妙，因为这个问题不是取决于器具的座式和立式。 

“女生站着撒尿”的说法显然是种想当然，“让女生站着撒尿”的说法也是缺乏想象力。连孩子都能生出来的女性，撒尿根本就不是个问题。说到生孩子，产院的那种椅子也是为了医生方便的设计。没有医生的时代人们也都传宗接代过来了，生孩子的方式也不是今天这个样式。 

话说到此本来应该就结束了。但是又看了一眼图案，发现问题比较“严峻”。跟踪看了报道，原来此“小便器”非镜某见过的、洋人也用过的“小便器”。陕西师范的“女性立式小便器”是男性立式小便器＋液体导管＋一次性漏斗。这是大约是参考了飞船上的设计，绝对是可以进博物馆的“重大发明”＋“创新”。不用想就可以知道这个方案根本就行不通。不要以为那种飞船上的设计就是“高科技”，到地表面上也能行得通。其实这种事情问问女生们的意见就可以了。因为这类东西是她们用。她们不用、谁怎么说都不管用。

就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。