处邻居也是个很麻烦的事情。有时候会因为不懂得“科学”而侵害（过）邻人的利益。 

镜某孩儿时代，电表是一个“门洞”里几家共用。水表也是如此。如何分担水电费？这就需要动一番脑筋了。水费是按人头分、用电按电灯的瓦数定。今天看来，这是极“不科学”的算法了，但是当年毕竟没有那么多水表电表，各家没有那么多的用电设备，也就凑合了。那时代的主流思路是节省。六户用一个电表、水表可以节省资源。毕竟那个年代里这些东西都是“共有”的、“公家”的。 

不知家父是如何想的，忽然“心血来潮”买来一个单相220V的电表安上了。然后对邻居们“声明”：从今以后，俺家按自己家的电表字缴费。家母自然是有“反对意见”。第一是“特殊化”，第二是电表钱不知什么时候才能赚回来。当然邻居们没有什么可以说的了。记得那个时代里一度电钱大约是1角5分（如今大约是0.45元），一个月大约是不到一元的电费。而买一块电表的费用大约是30－50元。 

不能不说家父“精明”，大约预想到了今后家用电器的增多。但是家母的反对意见也能成立，凭什么就可以按自己家的电表缴费呢？街坊邻居会怎么看呢？这里面有个“手续”的问题。当年的人可没有这么多的“法律意识”。回想起来，的确在如何计算各家的水电费用问题上越来越不调和，比如家里有个电熨斗如何算？有个收音机、电视机该如何算？今天再回过头来看这段历史，摩擦的发生虽然有用电器多起来的发展因素，也有N年没有长工资带来的潜在的生活压力。 

从大环境上看，这是电力、自来水公司把自己应该分担的成本“转嫁”到了用户身上的问题。但是也不能单纯地“怪罪”这些公司，因为他们以为提供服务＝恩典，整个社会制度就是如此。 

1／6户的电费用别的方法算，其余的电费5户平摊在开始还看不出来有什么问题。明显地镜某家的电费减少了。当然这个结果也可以认为是节电意识的变化，别人对家父的这个“科学”行为也说不出什么不是来。 

若干年后，又有几家安上的电表，邻居间的分歧就增大了。因为对门一家只有夫妇两口，孩子都大了出去了，平常很少用电。他们家的用电状况基本上没有什么改变，但是随着各家安电表，他家的负担电费的明显地上涨了。为了抗议这个事态，这位邻居家把自家的电闸切断，宣布不用电了，靠点蜡烛过日子。那个年代里用电的主要作用就是照明，做饭用液化石油气，听广播用电池。火山终于爆发了。随后，各家电表的数字之和与总电表的消费数不一致的问题也暴露出来了。也就是说，点蜡烛邻居的抗议很有道理，自家装电表的家庭的确是给没有安电表的人家带来了“不利益”。这个“不利益”的费用累积算起来也满高呢，镜某当年曾估算过，大约有上百元的样子。 

故事到此好象与“如何处邻居”的标题远了一点。但是一个门洞里的几家因为有人安了电表后“不和谐”了是个事实，镜某家因为首先安装了电表给其它人家带来了“不利益”也是事实。邻居们对这个“不利益”在开始的几年当中没有察觉，随着安装表的家庭多了才显露出来。 

这里面有两个层次的三个问题。第一是电力公司与用户之间的问题。这是导致邻居不和谐的“根本原因”。今天都是各家用各家的电表了，显然是电力公司的思维“进化”了。第二，能否认可少数人安装自家电表的“破坏和谐”的行为？第三，安了电表之后的收费是否可以仅仅按照自家表的度数缴费？显然邻居们是被按电表的“科学”行为给唬住了，放弃了对这两个问题发言的权利。省了电费，的确有主观努力的效果，但也有“侵占”邻人利益的成份。当镜某认识到这个问题的时候，邻居之间的矛盾已经很深了。 

对门的蜡烛一点就是几年。后来家父要迁居的理由中不知是否也有这个因素。虽然镜某反对“搬迁”，但是家父还是从西城迁到了朝阳。那时候，朝阳就是到北京“郊区”了。电视剧《与青春有关的日子》中的几个场景居然就是镜某熟悉的西城和朝阳的几处国家机关住宅区。真要感谢导演叶京所描述的“与青春有关的日子”。 

个人生活的家可以搬走，但是与邻国这样的“邻居”相处，就无法搬家了。如何相处需要有些智慧。“抵制日货”也是个小一百年前的口号了，但今天仍有人喊。这类人就如同3K党、新纳粹一样，是不会绝种的。其实喊个“抵制日货”的口号不难，难在如何定义“日货”、如何解决邻居之间发生的问题。 

从“门洞”的电表看，自己家的安装电表也是“用电器”，也需要付费。这个问题当一家安电表时并不明显，几家安了之后，就大不一样了。没有安电表的人就要负担这几个电表的用电费用。这些电表可是24小时都耗电的东西，累积起来的消耗也很可观。 

胡、温之所以能与一般读书人不同，脱颖而出，很重要的是他们把重心放在了“解决问题”上。当然这里的“解决问题”不是说解决自己的问题，而是更大的一些问题。“不在其位不谋其政”是孔子的说法。但是仅仅是谋“其位”的政就是平庸了。所谓“干得好”，通常是说干的比其“身份”要好才是。部长干出总理的活儿来，那叫干得好。干出个部长的活儿来那叫当然。当然这都是些“群众评说”。对于“在位”的人而言，部下能干什么并不是第一重要的。第一要紧的是“听话”。 

“解决问题”在中文里有两层含义：一个是字面上的，一个是“消灭”问题。夫妻之间的“解决问题”便是如此：保持婚姻状态的“解决问题”和解除婚姻方式的“解决问题”。动不动就说“离婚”、认为只有离婚才能解决问题的人就是“一根筋”了。

就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。