这是因为刘老师提到了“最基本的热力学量”，并且还言及了“三个基本热力学量：物态方程、内能和熵”，以及自嘲的“再哆嗦一点”。查了一下根源，来自这个帖子《对理想气体定义的一个争论》（[www.sciencenet.cn]），

应该说刘老师的问题提法不很到位。也因为这个不到位，使得原本不是问题的事儿说成了问题。

“热力学量”的说法大约是“简并”了热力学函数和热力学变量这两个东西。“三个基本热力学量：物态方程、内能和熵”当中，只有后两个是热力学函数，而物态方程则是热力学变量之间的关系式，三个东西要分成两类。使用热力学函数的概念，才与刘老师的“在这个理论体系里面，熵(微正则系综)或者自由能(正则系综)才是最基本的热力学量”的提法在数目上相对应（两个）。 

热力学变量一般是说P、V、T等的东西。也可以使用S、E等热力学函数来作为热力学变量，就好比是用函数展开函数，而不是用座标展开那样。 

但是细读了刘老师的原文，发现刘老师也使用了热力学函数的说法。

物态方程与热力学函数的内能和熵放在一起，显然不是高明的做法。如果非要使用三个热力学函数，“物态方程”就要改个说法，叫“功函数”，因为－PV是系统对外做功的表达方式。
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。