负熵??有考虑“负电流”的意义么? (596 bytes)
Date: March 13, 2010 06:43AM
电流当初是定义为正电荷移动的方向,在知道电子是带负电荷的事实之后,人们依然使用“正”电流的方向,并没有因为电子的负电性而导入“负”电流的概念。
同理,也没有导入“负熵”的必要。因为具体到化学上的反应式,都是要满足第二法则。就如同反应式要满足能量、质量的守恒那样。不满足了怎么办?配熵就是了,并不需要“负熵”的感念。
人的恒温也是个不起眼的配熵的过程。因为有这个温度,所以要有水分的蒸发。这个过程可以带走大量的熵。地球是个有水的行星,生命体的代谢需要有水的现象背后,实际上是“自动地”满足了热力学的第二法则。
既然要玩儿“深刻”,就要拿出来一些“深刻”的认识出来才好。不然听听二人转也挺好的。