|||
有趣的“科学爱好者”。 (201920)
Posted by: mirror
Date: January 22, 2009 03:09AM
见过傻的,但是没有见过如此暴露的。有人看着镜子系列“被处分”,急忙跳出来要说明“月亮是围绕地球转的,而地球又是围绕太阳转”是合理的(为什么月亮不是地球的伴行者)。
其实不出来澄清没有人知道作者不聪明。但是因为不够聪明,非要出来说,而且是一说就漏馅。
关于月亮轨道的这一结论会让有些人产生一种疑问:会不会月亮是在自己绕着太阳转?也就是说,有没有可能月亮是陪着地球一起围着太阳转(简称伴行),而月亮并没有围着地球转呢?
答案是否定的。 月亮不是地球的伴行者。在月亮和地球这两者之间,月亮是围绕地球转动的。我们从小学到的科学常识并没有错,理由如下:
2、月球和地球之间存在万有引力。如果月球不围绕地球不停地转动,那么它就会因为地球的吸引而掉到地面上来。如果你觉得这有点费解,别急,我们还有个很好很易懂的理由。
这都是些什么兰七八造的东西啊。智力不够不是您的错,但是不能如此说话出来给人添堵吧?
——– 就“是”论事儿,就“事儿”论是,就“事儿”论“事儿”。
读不懂镜文一点也不是问题。但是人活着不能糊涂,没有记性。 (201927)
Posted by: mirror
Date: January 22, 2009 07:21AM
分明是说过了太阳对月亮的引力大,那么如果月亮“掉下去”也只会朝着太阳跑,也不会因为地球的吸引而掉到地面上来。
如果这样的事情也整不明白,还要声称“爱科学”的人,如何对付呢?
——– 就“是”论事儿,就“事儿”论是,就“事儿”论“事儿”。
http://www.de-sci.org/blogs/liwei/archives/15468
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-6-17 07:13
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社
1、我的文章不是为了镜子写的。
2、那我就改一下,说“地球和月球吸到一起”。其实是同样的意思。
to jfly:
我觉得你说的是对的。你的假定是月球和地球一起绕太阳转,但是月球不绕地球转。这时当然月球会“掉”到地球上。太阳的引力再大也不相干。
to 欧阳峰: 其实是这么回事。但是“掉到地面上”这种说法可能会对某些人比较难以理解,说吸到一起可能会好些。因为有的人本来就反对月球和地球的不平等地位,呵呵。
应上边的欧阳和jfly:非成勿扰的开篇有个笑话,范伟的说“母语”。两位对中文的理解能力和用中文的表达能力比较成问题。
就论这句话,思维和表达两者之间,有一个是不正常的。
2、月球和地球之间存在万有引力。如果月球不围绕地球不停地转动,那么它就会因为地球的吸引而掉到地面上来。如果你觉得这有点费解,别急,我们还有个很好很易懂的理由。
改成说“地球和月球吸到一起”。也是同样思维和表达两者之间,有一个是不正常的。
镜某趋于认为您的思维不正常。当然正常的标准是物理法则。
你除了说“镜某趋于认为您的思维不正常”这种废话,能不能说点具体的?
mirror是这样的,为了争吵而争吵,并不是真心实意的讨论,那就让他去吧,不要理他了。