应立委的随笔。 (202195)
Posted by: mirror
Date: January 22, 2009 06:38PM

漂亮的女孩人人喜欢。但是能否被漂亮女孩喜欢就由不得喜欢的人的心情了。漂亮女孩实际上也是很“挑剔”的。这种感觉对科学也是一样。把漂亮女孩的部分改成 科学一词就是了。

平心而论，连外行都能看出来门道的东西也就是不是什么学问了。科学也是如此。如果分类，镜某的作法是(独L)于“传科”（科学传播）“普科”（科学普及）的“实”科（科学实践）。人的心理很有趣，许多东西不能明说，一明说了大家就都“端起来”、不能放松了。好比是青年男女谈恋爱，都想给对方留个好印象。结果就都端着，一个平常的mode，一个恋爱的mode换着“使用”，挺累的。靠切换就有忘了的时候。那个时候人的自然态就暴露出来了。

孩儿时玩过这样的恶作剧：写个傻瓜的纸条，塞在人的领子后边。当事人看不见，周围的人发笑。听见别人发笑，人们心里往往就发毛，以为是做错了什么。所谓“科学训练”是指形成一个不需要切换就可以进行理性思维的大脑回路，形成一个不介意周围人如何说的能力。相当于“惯性导航”了。这样就能保持一贯性了。但是很不幸，读了理科的博士也不见得就能完成这个“科学训练”，有些人很可能一生也不能完成。

能自己找到正解固然是好。但那毕竟是个苦差事。“聪明人”多是选择正解。也就是说能够知道什么是差不多合适的，什么是荒唐的。有趣的是这个选择能力几乎与受教育的程度是没有相关。

物理上有个术语叫“迟延势”，从老辈开始就用。镜某出山不久就说“迟延势”的译法不好，要用“滞后势”。有一帮人就要来指导镜某了，说是说法“不标准”。今天说“绕”和“伴”的问题，又有人跳出来教导镜某说，那是绕、不可能是伴。到了这个层次就是感觉的问题了，没有什么好争的。

至于寻正，倒不是什么科学主义。其见识还没有到达可以称主义的境界。

——– 就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。