《镜子大全》《朝华午拾》分享 http://blog.sciencenet.cn/u/liwei999 曾任红小兵,插队修地球,1991年去国离乡,不知行止。

博文

mirror - 若干“证明”医学不是科学的事例

已有 2230 次阅读 2010-3-6 11:18 |个人分类:镜子医疗卫生专栏|系统分类:科普集锦| 科学, 医学

若干“证明”医学不是科学的事例。 (30459)
Posted by: mirror
Date: October 29, 2006 10:10AM

科学的范例有两个坐标轴,一个叫数理模型,一个叫实验检验。世界上能合格的事物不为多数。作为一个常识应该知道:数学不是科学。数学也早于科学。

镜某理解医学不是“科学”的一个“飞跃”来自于对疼的认识和理解。按科学思路,“疼”也是需要“量化”的,也应该能够“量化”。也有人走过这样的弯路。恐怕很多没有“常识”的人、以为医学是“科学”的人也不怀疑这个思路。体温可以量,血压可以量。为什么疼不能量化呢?

医学上如何论证这个疼(痛)呢? 患者说疼就是疼了。

医学上还有个专业叫精神科。出席一下这个专业的学会就知道了,根本就不是什么“科学”的问题。佛洛依德的说法,纯粹就是“文学”了。

在今天批中医,不过是对一个弱者的攻击罢了。以“科学”的名义,以“进化”的名义来说,“弱者”根本就没有生存的权利。

对攻击中医的现象之所以不能没有保留地“拍手”,是因为历史曾经证明有一种叫做“多数的暴力”的存在。为了“多数人”的利益而要求少数人做出过度的牺牲事情经常发生。中医不过是某些人士眼中的一个对象罢了。

退一万步,政府可以“包养”那么多的党派和团体(包括宗教的团体),多养个叫“中医教”的也不为过。

——– 就“是”论事儿,就“事儿”论是,就“事儿”论“事儿”。

Comments (1)
哈哈哈02月 7th, 2009 at 12:46 am

奇怪了?不是說鏡子大師的偽科學忽悠不許登上人民日報頭版的吧?
監管不嚴嗎!

http://www.de-sci.org/blogs/liwei/archives/17820

 



https://blog.sciencenet.cn/blog-362400-300073.html

上一篇:《甜甜花絮:Practice Makes Perfect》
下一篇:《立委随笔:折腾的人总是爱折腾》
收藏 IP: 99.90.69.*| 热度|

0

发表评论 评论 (0 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-19 01:21

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部