mirror－ 评《西医的中医疗法》

镜老，隔壁的《西医的中医疗法》能评论一下吗？

我有点明白过来，平时大家争论的西医是否是科学，其实说的是学术层面的，
在治疗上起作用的还有技术，技术和实施者的水平和责任心有很大关系，责任心
不高的情况下，水平变得很重要，因为中医那种只扯哲学不讲数字的方式的确比
较省力，要提高责任心看来不可能，那就只能找技术水平高的，什么地方水平高，
病人多的地方水平高，具体怎么办，那就是积水潭了。

两个字：实在。
Posted by: mirror
Date: September 02, 2008 11:58PM

分层次、分类型、分析及综合乃是“科学”也。“有点明白过来”者就是说作者还没有完全明白：“平时大家争论的西医是否是科学”的问题是个价值观的问题。

体制的建设是不论个体如何的。问题的实质不是什么医的问题，而是人们的保健、医疗体系如何建设、如何维持的问题。

“什么地方水平高，病人多的地方水平高，具体怎么办，那就是积水潭了”的说法其实就是国人常作的“走门路”的方法了，不足以论。

重要的是理解和把握事情的状态。这里重要的问题有几个，诸葛不亮做得不好。

第一，是急诊还是门诊的选择。应该理解急诊就是“应付”，必须要复诊。负责任的急诊大夫都应该是这样告诉患者。

第二，拍片子的细节。至少要拍两个方位的x光照片，把握骨头的状态。如何处置为好，要找第三者会诊一下。这是国人的生活智慧。处置好了也要照个片子。

第三，学滑冰先学会摔倒、戴护具。这是常识了。

第四，要“匹配”。都叫了急救车了，就奔最好的地方去好了，不能“半途而废”。

——– 就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。