再再谈中医，评论一哈某留欧教授的《也谈中医》。
–mirror
Date: March 26, 2008 01:24AM

看来招牌还是很有必要的。从高级皮包的原料费用不过售价的10％现象可见一斑。有文章作者也谈中医 署名为“国内某大学教授，曾留学欧洲获博士学位”。很是有趣。捍卫中医的人有用名人说事儿的，批判中医的同样有用“曾留学欧洲获博士学位”来登场的。

以镜某的见识，一个人对问题的“理解能力”几乎与教育无干系。 这位教授还有些羞耻的感觉，没有给出真名来，还算好。

引用:

关于中医我有话要说，首先为什么要分中医，西医？我认为世界上只有医学科学，“真理只有一个”，符合科学规律的医学，不管是中国人发明的还是西方人发明的，都是医学科学。如果一定要把医学分成中医西医，那么我们是否要把物理分成中国物理，西方物理？机械学分为：中国机械学，西方机械学？或许还有中国电子学和西方电子学？

的提法属于这类人思维的通病。抽象的“真理只有一个”，而到了具体就有很多了。为什么要分中医，西医？其道理就如同分男人女人，是为了上厕所（不）方便。

一般说来

引用:

对于医学科学，实验验证一定要有对照组，经过统计证明是确切有效的，才能成为医学科学。

的说法不错。如同底下老赛论心理学。但是的但是， 经过统计证明是无有效的，也能成为医学科学。没有这个思路也就没有能力论科学了。米制英制是两个制度。都是洋人发明了，没有国人什么事儿。但就是不能统一，今后也没有要统一的趋势。为什么呢？因为有个东西叫“传统”。一旦形成了，就很难改变。在中国批中医等于在美国批英制，根本就是行不通。

楼下说到老赛的What is 心理治疗?，他老人家立刻给了一个“镜版”What is 心理治疗? Mirror version（镜版）。这才是叫思路呢。怎么说都是理，这就是今天的医学。

引用:

中国人生了小孩，中医产妇要坐月子，母亲不能受寒，不能碰水。我们留学生在国外生小孩的当天，外国护士就要产妇洗澡，开窗通风。这么多外国人不“坐月子”，不是活得好好的？

也属于是愚问。传统在今天仍然起决定性的作用，就好比是春节的爆竹和春联没有什么“科学道理”可言。这么多外国人不“坐月子”，不是活得好好的理由是来自原本他们就活得比国人的产妇好，并非是国人坐月子有什么问题。

一个教授如果谈论什么“这才是科学发展观”就是政客了。国人大学就是被这等大大小小的、留过洋、没有留过洋的政客们统治着呢。

——– 就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。