|||
科普一哈:医学不是“科学”。 (30454)
Posted by: mirror
Date: October 29, 2006 08:43AM
按理说,这是个最没劲的句型。因为到了句号就都完了。有一百个理由可以证明医学不是科学。连西医都不是,那么中医就更不在话下了。
首先医学的医生拿MD,而“科学”的拿PHD。这一点就不等价。作为一个职业,医学也要比“科学”早得多。“科学”作为一个职业能够吃饭,不过是这一百多年的事情。
那么自然要问,“科学”是什么?很多国人的字典里都讲是个什么什么的知识体系。显然这些个定义不是很好。依上边讲的,科学首先是个职业,是个以物理学为成功代表的、以数理模式为思维方式和试验为检验标准为是、为模范的、为崇拜对象的那些个专业和学科。
医学是什么?有一百个理由要分类在技术里面。没有科学的时代里也有技术。比如中国的陶瓷技术,造纸技术,纺织等等举不胜举。这些都是在没有科学之前就存在的东西。所谓“古代科学”不过是一种修辞的用法,在学术上根本就不能成立。“科学”就如同“文艺复兴”一样,是有着特定含义的一个名称。不是井市里被叫烂的那种用法。
技术细分起来,有工学、农学、兵学、医学等等的,“科学技术”是为了区别传统技术而创造的。今天的技术通常是指科学的技术,西洋医学也是一种科学的技术。中医要分类在非科学的技术里面。任何想用科学来“美化”传统技术的做法,在学术上都站不住脚。同样,任何以为中医不是科学技术而要废除的论点也是站不住脚的。利用、发动国家权力对这种弱小的、传动的东西的攻击,从“自由主义”的理性立场上看,也是难以容忍的。在当今存在着众多管理方法的可能性和选择性的时候,妄言“取缔”中医显然是一个最愚蠢的主张和选择。
中医的维护者们也需要有个说话的水平,别总把好听的往过去的东西上套。过去的中医不是科学的技术,这个案是翻不了的。但是将来,就如同可以成立“科学基督教会”那样,搞个科学中医学5的也是可以的。人力物力财力从哪里来的问题可以商量。但一省一个中医学院的办学方法要改革了。讲得不好听些,中医的问题是有出租汽车时代里拉洋车的问题。在取缔中医的问题之外,还有个中医自我生存的问题。没有检查设备挣不来钱--这是中医。有检查设备乱检查--这是洋医。总体上看,国家把智慧用在规范洋医上,比取缔“江湖医生”要代表广大人民群众的根本利益。
——– 就“是”论事儿,就“事儿”论是,就“事儿”论“事儿”。
Comments (4)
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-1 17:13
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社
“没有检查设备挣不来钱--这是中医。有检查设备乱检查--这是洋医。总体上看,国家把智慧用在规范洋医上,比取缔“江湖医生”要代表广大人民群众的根本利益。 ”这个角度应该是为下层人着想,或者叫做正义吧。
不过,我看,从根本上解决问题,没有国民人性的进化,是做不到的。或者说,不更新中国人为什么活着的文化,一切都是白搭。
没有检查设备挣不来钱--这是中医。有检查设备乱检查--这是洋医。总体上看,国家把智慧用在规范洋医上,比取缔“江湖医生”要代表广大人民群众的根本利益。
=============================================
大笑,镜子大师的幽默比较到位,不过从后半句来看显然是个外宾。如liwei所述,在目前这种社会传统与政治生态之下,“取缔”是个不切实际的理想,“规范”是个勉强可行的手段,但目前的情况是针对“洋医”的规范多多,但少见有效的,抗生素滥用、大处方、大检查即是明证;而对“土医”,则连规范性的文字也都少见,甚至连用以规范的准则也告阙如———还是自求多福,珍爱生命,远离中国医生吧!!
顺便夸一句,镜大师这篇文章说得很明白,不容易。
“中医的问题是有出租汽车时代里拉洋车的问题”,这句颇有趣,若我出租车的事故率是1%,而坐洋车是20%,您觉得我该坐哪种车呢?
再进一步地说,您觉得市政府纵容这种高事故率的洋车在街上跑,还用我纳的税给他们拉生意,合理吗?
当然,我承认拉洋车的也有生存权,不过,假如这种生存权要拿我的乘车安全来换取的话,是不是有点过了?
这种高事故率的洋车,在事故率降到一个可接受的水平之前,是不可以上街的。为了市民的安全着想,市政府就该禁之。不但不禁,反而扶持,要这样的市政府做甚?
Liwei说,“总体上看,国家把智慧用在规范洋医上,比取缔“江湖医生”要代表广大人民群众的根本利益”,大谬。不去想办法降低洋车的事故率,反而说“要提高市民的出行安全,主要是要规范出租车的营运”,不得不说,这种思路看得我一头雾水呢。
看错了,原来又是Mirror说的,怪不得如此之搞笑啊。来来来,等着看Mirror怎么忽悠他的“出租车与洋车”理论,呵呵……