博文
mirror - “多了就不一样了”，也说蒋老师的生态农业
精选
|||
“多了就不一样了”，也说蒋老师的生态农业。 (2221 bytes)
Posted by: mirror
Date: February 17, 2010 08:20PM
蒋老师比较“绿色”，因此说话很“动听”（稻田里为什么那么多虫子？[www.sciencenet.cn]）。如果不是多吃了几年咸盐恐怕就要被忽悠了呢。“保守派”与“左翼”民粹派的组合实属意外了。
对蒋老师的说法，有李老师作了“兼答”（[www.sciencenet.cn]转基因是科学---兼答蒋高明研究员），好象把“蒋科学”也给捎带上了。镜某时不常地教育孩子说话不要说半句。“转基因是科学”就是个半句话。应该把后半句说出来才好讨论。比如说：因为“转基因是科学”，所以要如何如何。 转基因生物安全与否是个可以定量的问题。但是转基因生物安全是否可以“放心”则是另外一个问题了。实质上很多问题是出自这个“能否放心”的问题，而非“是否安全”。
李老师的这段话大约要成为“蒋科学”们的批判对象。
对蒋老师的说法，有李老师作了“兼答”（[www.sciencenet.cn]转基因是科学---兼答蒋高明研究员），好象把“蒋科学”也给捎带上了。镜某时不常地教育孩子说话不要说半句。“转基因是科学”就是个半句话。应该把后半句说出来才好讨论。比如说：因为“转基因是科学”，所以要如何如何。 转基因生物安全与否是个可以定量的问题。但是转基因生物安全是否可以“放心”则是另外一个问题了。实质上很多问题是出自这个“能否放心”的问题，而非“是否安全”。
李老师的这段话大约要成为“蒋科学”们的批判对象。
引用:李飞曰：
人类的科学活动本身就是生态系统中的重要因子。人类本来就是地球生态系统中的重要元素，农业生态系统本身就是人类为了自身生存需求的情况下，形成的人工干预下的生态体系。在此情形下，谈何纯自然生态？转基因生物的出现可能改变了人类和其他生物的进化速率，但没有理由和科学证明表明，这种改变会给人类和其他生物带来灾难。
这句话其实就是说“不愿意看到的就看不见”，不知李老师能否认识上去。
蒋老师有文章介绍17亩“实验田”，说找到了控制“害虫”的方法[www.sciencenet.cn]。镜某以为，即便是试验成功也不具有推广的意义。物理上有个名言：“多了就不一样了”。蒋老师是北方人，从面相看就是不精通于“算账”。其证据就是
引用:蒋老师说：
从理论上讲，这个生态农场的规模越大，生态效益和经济效益就越高，管理的成本也越小，带动的就业人数就越多。我们近期目标是发动老百姓拿出100亩扩大我们的战果，搞有机农业；远期目标就是将整村的1000亩地连同300亩村庄搞成生态农庄。可惜，我们没有地。地都分给农民了，一些农民看到了好处，要跟我们学。生态的办法缺陷是慢，他们往往等不得。
好象蒋老师对这最后一句的权重不高。实际生活中，这一句基本上起到了决定性的作用。另外的问题就是这块地里投入的资源与得到的收获的比是多少呢？生态农业是自然导向，而经济则是市场导向。如何能够调解这对矛盾呢？
有一个需要提醒蒋老师的事情。“水也干净，打出来的地下水我们直接灌进了饮水机的大桶里就能喝”的想法天真了一些。三年不打农药与地下水的可饮与否基本没有相关。比起消费者的残留农药问题来，农民用农药受害的确是个大问题。认识问题的存在，同时承认无解是否也是个态度呢？
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。
https://blog.sciencenet.cn/blog-362400-295819.html
上一篇：《甜甜花絮：Practice Makes Perfect》
下一篇：立委专业背景
