今日十万，不是年薪 (副标题：科学网开博两月有感)

十万, 不是年薪，也不是月薪，根本就不是“薪”。 算是双月所入吧，不沾铜臭。诓骗进来的看官您，哈，上当啦！

博客点击五万的时候，我在星湖发过一个短帖子，叫“今日五万，不是麻将”。玩麻将是n多年前的事儿了，恍惚记得最多只到九万，没有十万。这么好的标题党做不了了，有点郁闷，退而求其次，改用年薪。对于白领打工族，无论中外，年薪十万都是个不大不小的6位数的坎儿，可算是 career development 中一个里程碑，值得庆贺。美国还专门有个网站好像是叫6位数贵族俱乐部啥的。

开博两月，点击十万，组织上也祝贺了，不“有”点儿“感”，对不起组织，对不起看官，也对不起镜兄，更对不起色诱我的蒋老师和隔壁家的二傻子。说色诱，虽不近，亦不远也，不算冤枉二位老师吧。本来嘛，人过中年，心如止水，偏安一隅，有心向佛，心远地偏，由色转空。谁承想，二位老师，一唱一和，反其道而行之，以色诱空，六根未净的镜子和立委前仆后继，先后中招，糊里糊涂一头闯入这科网大世界。

科学网何等了得！旨在网罗全球华人精英，是大牛翻腾，小牛逞强的所在，本不是我这样的鸳鸯蝴蝶派愿意委身的地界。更何况生性散漫，在自由世界流落经年，口无遮拦惯了，远远瞅着有三条红线高悬堂上，威严有余，亲和不足。再者，主流多术有专攻之科学话题，看不懂，自然就没兴趣。而我所钟情的风花雪月，似乎难登大雅之堂，最多算科学网的佐料。

凡此种种，尽显无缘。可世上的事儿真地说不准，有心栽花花不活。我开博的意愿早在博客发明之前就生根发芽了，数年来，流浪苹果、客栈、星湖、德赛，也尝试过新浪等商业网站，文字图片，贴了丢，丢了贴，就是没找到一处自由自在的社区，可以安心汇集，形成互动，好不郁闷。正值此时，二位老师的糖衣炮弹恰到好处地飞来，镜大师的目光被吸引，激发其创作高峰，至日有一文。新经文多有科网纵横之论，自然引起《镜子大全》总编立委的关注。看这厢的热闹，心想，不妨一试，或者别有洞天，亦未可知。

进得科网，方知其妙。出入有鸿儒，往来无白丁，好就好在实名制，有门槛儿。大家都是吃科学技术这碗饭的，白领精英，西装革履，纵然争论，也讲究个面子，不大撕破脸，有助于和谐社会的建设。纵观海内外中文博客，大多匿名制，少有顾忌，有时乌眼鸡似的，恨不能你吃了我，我吃了你，掐架掐得很难看。科网没有这个流弊。

另外的优点包括，广告无影，功能齐备。国内国外，出入自由，随时可通，未尝断线（我用iPhone无线跟踪浏览，也从来没有出过连接不上的问题）。不愧为科学网的名头，细处见功夫。就说置顶功能吧，不仅仅是置顶，还可以给置顶帖子任意排序。编辑器的功能也很全面周到，最方便的是可以cut-n-paste任何旧帖，系统自动识别其隐含的链接及其排版格式予以重现（不过尚有缺憾，仅限IE 和 Firefox, 其他浏览器不支持，我常用的Google Chrome 和 Apple Safari 就没有这个便利）。博客支持几近完美，我目前唯一能想到的尚待改进的地方是添加浏览页的随时修改功能。博主在阅览自己的博文时，想修改的话，目前必须先出去到管理页面才可施行。很多博客和论坛都在阅览页面添加了修改功能按钮（其他功能包括删除，隐藏），科学网何不也增加这么个钮呢？

唯一让人不太吃得准的是所谓新时代的四项原则，名曰三条红线。两个月下来，感觉99%的时候 没有什么束缚。期间由于小孩捣乱，曾有小小的误会，编辑部同志及时沟通解释，清扫垃圾，让人赞佩。开博以来凡400篇，科教文，政经商，鸳鸯蝴蝶，社会见闻，主题不限，无话不谈，仅有一篇越线，编辑依法删除，及时沟通并寻求理解。博文被删总是遗憾的事，但在我，1/400 是个很可接受的小概率事件，看成事故好了。

我之开博，主辅分明。自娱为主，娱人为辅，有不被娱者，敬请高抬贵鼠，不再点击，以免误入，重蹈覆辙。冷饭为主，热炒为辅，佐以不冷不热之拼盘杂碎，力求老少咸宜，开卷有乐。灌水为主，施肥为辅，广种薄收，老妪能解，确保杀时间者杀得轻松愉快。小资为主，镜语为辅。人生故事，兼风花雪月，可供小资感怀，有智者哲者学问家者，有《镜文》供给，偈语玄言，各得其所。

新年新打算：好好学习，天天向上，关注热门话题。不偷懒，帖文无论长短，必加关键词以联络。谢老友提醒要多走动左邻右舍，不要太过自我中心。其实不是自我中心，而是木讷，面皮薄，混个脸熟不容易。再给两个月，以观后效吧，决心混出模样来，凡科网知名ID, 或吹或拍，拉拢腐蚀，不成酒肉朋友不罢休。

春节将至，给科网编辑、博主和读者诸君拜年！祝新年科网百花齐放，欣欣向荣，思想更解放，表达更自由，社区更和谐！

附录：沟通千岁，理解万岁

编辑您好：谢谢来函。

不想给您添麻烦，只是有时不敢肯定。科学网既然定位于建立海内外华人科学界的社区，必然会遇到类似的尺度问题，可以想见编辑也很不容易了，因为毕竟网是在国内的，有其特定的国情的制约，对上对下都须有交代，可以理解。

立委 上

2010/2/4 博客 <blog@stimes.cn>:

相关专题：博客感言
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自李维科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-362400-293693.html

上一篇：mirror - “从传统人治到竞争优胜体制”也不过是个“说辞”
下一篇：【立委科普：教机器识英文】