吴老师有个《先做妈妈还是先做论文——女博士生的两难选择》的帖子[www.sciencenet.cn]。“做妈妈优先”的意见相当好，“建立在读博士生生育休学制度的建议”也很是不错。但是总觉得缺了点什么，那帖子又是“注册用户登录后方可评论！”的设置，只好在这里发些议论了。 

休学制度大约每个学校都有，按“国际惯例”，学生可“在校”时间是正常修学时间的两倍。也就是说大学可以读8年，硕士读4年、博士读6年。因此休学不是个大问题。可是一个导师可以指导的女博士生13人就是个“奇迹”了。“造博士”需要成本，这个成本要么是社会（大学）负担，要么是学生自己（包括学生家长）负担。避开这个深刻的话题单纯探讨“生育休学制度”，显然对女学生们缺少指导意义。 

单说女博士生孩子，适当的早生、大学毕业就生是最佳选择。这样在博士毕业后研究工作需要“轰油门”的时候，由于孩子已经快上小学了，母亲博士们可以全身投入研究，保证在以后的研究生涯里不输给男性的博士们了。如果不是这样，等到30了才想生孩子的事情，体力和精神上都不如年轻时代，生了孩子就很难在那以后的研究上有所作为了。 

原本读大学这类事情是“富裕”阶层家小姐的事情。他们一不需要担心吃饭，二不需要就职，甚至辛苦的理工学科都不要读。这些人要读博士、要生孩子大约不会有问题。问题是如何“说服”社会，为不富裕的读博士女子生孩子作出负担？在北欧这些也不成问题。生孩子属于社会负担的事情，母女的生活费用都由社会包了。甚至可以说由于生孩子带来的“特权”（对社会作了贡献），反而有利于年轻母亲们读书了。又养孩子又读书，是个“苦役”。理想的社会应该为愿意付出“苦役”的人们开放绿灯。 

读博士女子生孩子要社会负担的事儿，在今天的中国恐怕讲不通，今后几十年恐怕也不行。但是妇联能否对这样的事情给予考虑呢？经费不能只是“照顾”贫穷的部分，也应该顾及一下女博士的阶层了。条件就是整个博士人数要缩小1／10。 

生孩子、妇幼保健毕竟只有几年。之后孩子上学恐怕要十几年的时间。如何能在这个时间内保证女博士们能全身投入研究不仅是女性的问题，对于包括男性在内的整个研究阶层也都是个大问题。龟和鳖的确有差距，但是有很多事情并不是鳖的个人能力能够左右的。

就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。