为什么要有镜子呢？为了看到自身的面目。 (1004 bytes)
Posted by: mirror
Date: August 31, 2008 07:35PM

上海地铁里的电视上面现在播一些煽情的“公益广告”是批评煽情广告的。一般来说，批人家就要比人家的见识好些才是。

根本的问题在于用电器不用时插着插销是否耗电？如何计算？举个家里电视的例子看，用遥控器一点就能看说明电视是能接遥控器的受信号。这就需要耗电了，除非关掉总开关。

手机的充电器如何呢？也是拔下来为好。能省多少电不知道，但是那位作者给出的算法就是一个糊涂账，根本没有说服力。

如果手机充电器真是一个变压器，AC220V的两个电极之间总是有电流的，不论有没有负荷。可是“正常的变压器泄漏电流”并不是指这个电流。所谓漏电是指这两根电线之间的电流差。正常情况下这个差是零，不是零的时候叫漏电。此乃第一。第二，“假设直流电压（为）12V”是指出口电压，而“正常的变压器泄漏电流不会超过0.5mA”则是指进口的。先不论“泄漏电流”如何定义，就凭敢把进口端的电流与出口端的电压相乘的勇气，恐怕作者还是休息一下好。

不用的用电器拔下来。这是个用电的原则。不单是为了省电，也是为了安全。绿色组织的人有些是很情绪化的。但是这篇文章的作者也同样是如此。

科普的文章出来了，很不错。 (888 bytes)
Posted by: mirror
Date: September 01, 2008 06:43PM

对《上海地铁里的电视上面现在播一些煽情的“公益广告”》的一点看法出来了。此文对电源问题解释得很详细，有些敬业精神。缺点就是，洋洋数千字，从a）到e），没有说明白究竟待机消耗功率是个什么量级的概念，“公益广告”的说法究竟如何。

作者有一番感慨：

引用:
以我一个非医学专业的普通百姓所能感觉到的中国当前极度荒唐的医疗、药物、保健品行业，推想应当会有许多的专业人士的批判性声音，但我们所能够听到的批评声却如此之少，而像方先生和”白衣咸饭”那样进行严谨查证和推导并敢于说真话的批评却显得这么”幼稚”和”另类”。白衣们的集体失语或许只是社会制度肿瘤的一个小症候罢了。

但在镜某看来，多数的批判是属于jhuang的《上海地铁里的电视上面现在播一些煽情的“公益广告”》档次，少数的能达到Jerrywu的档次。但是即便是Jerrywu的档次也是比较低级的，因为他们太关注“小节”忘记了从“整体”上看问题了。白衣咸饭的文章属于“报道”，看不出“批判”来。

http://www.starlakeporch.net/bbs/read.php?1,34959,3...