立委按：关于赛先生和逻先生，镜兄可谓苦口婆心，不厌其烦。絮絮叨叨一句话：两面大旗，美则美矣，不好做虎皮也。另，有老友评论道，“没爹没妈”＝contingency，有趣。总之是逻辑不来的，逻辑是管小不管大。

镜某很早就说过：一不要乱用“科学”，二不要乱用“逻辑”。 (235459)
Posted by: mirror
Date: May 23, 2009 10:07AM

因为这两种说法如同小姐一样，被人用乱了。诸如封建、迷信的说法也是如此。就连“同志”也都有了新的含义。

说事儿用不了那么多抽象的词儿。因此，“科学”可以不必刻意去强调，“逻辑”也不必搬出来显耀。如果需要，不妨说明一下是“演绎”了还是“归纳”了也就了结了。所谓的逻辑，不过就是这样两条。用洋码说就是deduction和induction。也许用动词deduce和induce的动词更好些。

到达这个理解水平也不必“自豪”，这不过就是个“民科”级别的认识。需要知道的是：科学史上可以留下功名的事件没有一个是通过“演绎”或“归纳”得出来的。最简单的事例就是“歌猜”了。归纳一下：可知的大于二的偶数可以被两个质数的和表示。预测一下就是歌猜=凡是偶数都是如此。以为这个预测可以“演绎”出来的人，无疑就是歌猜家了。证明这个歌猜需要创造新的数学。这是演绎不出来的。

学者们为了避免科学“没爹没妈”的状态，找了个词叫abduction，并且认为所有重大的物理事件都是abduct出来的。这个词儿如何翻译？说“强盗”也好，说“革命”也罢，反正不是“正道”来的。

伽利略的思考实验也是abduct出来。这一点，“民科”们就很难理解到，因此也就只能在逻辑层上说事儿了。

——– 就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。