||
没有想到镜子的几句话,让公园这样大折腾 (60 bytes)
Posted by: xyan
Date: January 23, 2009 04:43PM
看看就完了,愿意考虑就考虑。我估计被镜子忽悠了的人不到10个!
被忽悠的症状和后果是什么? (128 bytes)
Posted by: 立委
Date: January 23, 2009 04:53PM
上吐下泻,半身不遂,还是心智从此发育迟缓,甚至有生命危险?乃至亡党亡国,万劫不复?
果如此,小将的忧国忧民之心之举应予通电表彰。
这个我有我的看法 (606 bytes)
Posted by: Fish
Date: January 23, 2009 09:48PM
我认为,被忽悠了的症状是:
1。忽悠者做了什么错事,视而不见
2。忽悠者说了什么错话,坚决相信
3。忽悠者让干什么,就干什么,一个暗示就行。还很有创造性,很积极。
4。即使别人指出了忽悠者的问题,也要千方百计地证明忽悠者是对的。
被忽悠了的后果是:
被忽悠者丧失独立思考的能力,而且不自知,甚至为此沾沾自喜。
李大狮就很会忽悠。宗教也会忽悠。周围有的人也会。有些人未必想主动忽悠别人,但是由于某种特殊魅力,会有人凑上去享受被忽悠的乐趣。
我被忽悠了么?也许,因为如果我被忽悠了我自己不会知道。
镜子忽悠了别人么?我持怀疑态度。立委有些疑似症状,但是不严重,尚处于努力想被忽悠但不得其门而入的阶段。
哈哈哈哈。这个要强顶,作为座右铭。 (0 bytes) - 立委 2009-01-23, 09:55PM (41991) (11 reads)
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-5-18 01:38
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社
鏡子大全最後在德賽公園的這個結果就算不錯的了。
站長顯然也不愿意放棄立委帶來的人氣和流量,也不愿意被認為太不寬容。
當然,科學主義憤青們的情緒也要照顧,而且我認為站長也多少是個弱一點的科學主義者,所以在首頁上封殺應該是個底線了,不能再退了。
其實,以尋老師當時要挾來說,尋老師實際上多少有點讓步了,或者說以德賽公園的許多最核心支持者看來站長已經算是比較“右”的了,當然,正面一點的說法是:站長比較有“統戰”的策略。畢竟,鏡子這廝“反科學”、“偽科學”的論調也太猖狂了一點,如為中醫辯護等等。
但是,鴿派的這種策略是否真的能堅持到底仍然是個問號,畢竟在德賽公園這樣神聖的地方居然還有鏡子這樣反對科學,鼓吹為科學的階級敵人可以肆無忌憚,對於德賽公園的純潔性是很有損的,讓德賽公園與新語絲相比,存在一個很大的污點。
看到“科学”编辑部讲,黑名单就要出来了。而且其用语是“德赛公园禁止传播”,而不止是首页封杀。
慢慢看戏。我早说过,网上白纸黑字俱在,再公平不过。任何人说的话,要么是为别人立此存照,要么是为自己立此存照。
“哈哈哈”不要胡说八道,如果站長顯然也不愿意放棄鏡子立委帶來的垃圾人氣和流量,他们早就放开注册的条件,象牛博一样,什么阿猫阿狗的垃圾都多多益善了。
to 哈哈哈,
站長顯然也不愿意放棄立委帶來的人氣和流量,也不愿意被認為太不寬容。
————
这个说法就是你自己的臆想了:)
如果是一个商业网站,大概就是要追求流量和人气了。这个网站,没有商业化的意图。当然希望有更多的读者,不过对流量没有什么兴趣,对于占比较大的流量比例的博主,也没有什么优待。我个人很喜欢立委的平和风格和多方面的学识,希望立委留在这里,至于他带来的流量,没有调查过,也不是公园的判断依据。你就不要在这里随便猜测为好。以前有过博主说自己为网站带来了多大的流量,网站就要如何如何,这样的大博主已经离开了,因为菩萨太大庙太小了:)
讓德賽公園與新語絲相比,存在一個很大的污點。
————
新语丝不愿意他们的名字被用来和德赛公园并列,德赛公园也没有兴趣去高攀。不愿意看到你这样比较。
回站長:
“当然希望有更多的读者”,在下無知,不太清楚“流量和人氣”與“更多的讀者”的細微區別,站長有興趣的話可以解釋一下。
“新语丝不愿意他们的名字被用来和德赛公园并列,德赛公园也没有兴趣去高攀。不愿意看到你这样比较。”
站長不愿意和新語絲并列,是站長有志氣,但是,至少本網中某些核心支持者是在和新語絲比較。例如他們強調和新語絲雖然分道揚鑣,但是對於科學的態度是一致的,甚至某位重要的核心支持者建議本網某些讀者去新語絲進修來提高科學素質。還有某些核心支持者以新語絲支持者的譏諷作為根據來要求對鏡子大師采取行動。
所以說,樹欲靜而風不止,雖然您不愿意比較,但是這種比較是難以避免的。
最後非常贊賞站長的風度和斯文禮貌,這種品質在本網某些朋友那裡是很稀缺的。
給站長拜晚年!
回 哈哈哈,
“当然希望有更多的读者”,在下無知,不太清楚“流量和人氣”與“更多的讀者”的細微區別,站長有興趣的話可以解釋一下。
—————-
我们希望有更多的读者,但是不会为了拉来更多的读者,就制造话题增加流量和人气,也不会对带来比较多的流量的博主有什么优待。希望这样的解释让你理解我们的态度了。
回站長:明白您的說法了,雖然,實際的思路是否如此尚待觀察。謝謝。