能被“点评”还是比较“荣幸”的。 (3912 bytes)
Posted by: mirror
Date: August 06, 2008 01:24AM

因为镜某也批人家么，当然也要被人家批。批的道理么倒是次要的，“重在表现”么。

孩子小的时候，当然需要家长领着孩子去游乐场。但是到了小学高年级，就没有这个必要了。如今有手机，有表，到时候大人来接就是了。如今发达了，孩子上街买醋的机会都没有了。当年孩子多，家长顾不过来，反倒有利于孩子们的成长。如今发达了，孩子也少了，让孩子们自己作事情的机会也少了。这很不利于身心的发育。

10岁的孩子们自己玩比和大人玩要快乐得多。游乐场这样的地方，与其两个大人带着一个孩子玩，不如出同样的费用让三个孩子在一起玩了。之所以发这样的牢骚，是因为镜某被“强制”拉进了游乐场。完全没有这样的必要。

对“当真看过4D电影？”的疑问，回答只能是yes了。第一是因为人家这样标榜了。第二，看之前镜某也是认为3维世界里如何能有4D电影的疑问。看的片子是讲宇宙进化的，几十亿年的过程在十几分钟里就“重现”了出来。至此，才醒悟过来原来是如此的4D啊！

看3D最简易的法子是用裸眼看两个角度稍微错开的图片。但是这就要求人眼的位置与摄像时相机的位置关系保持一致。此法一个人看还可以，多数人看就没有合适的位置了。稍微技术一点是用红蓝的眼镜。这个法子虽好，但颜色就都失真了。稍微高级些的法子就是利用偏振了。用偏振板把两个投影的图像都“过滤”一下，然后再用偏振眼镜保证左图像只进到左眼里，右的只进到右眼里。这个法子的好处是颜色不失真，但是很暗，因为在无偏振光源前加个起偏器会滤掉大部分光强；偏振眼镜视野也比较窄。

如何能在半球的大屏幕上实现立体的图像？这里还是要回到颜色的滤片的路子上。因为此法在视野和亮度上都有优点。颜色怎么办？只好让眼镜“高科技”起来了。利用镀上几十层的光学膜，既可以达到区分左右眼的图像、又可以让多波段光通过的眼镜可以达到目的。此法的缺点就是这样的眼镜太贵了。有多贵？一副眼镜约等于一台笔记本电脑。

4D电影是个将来的趋势。家庭影院的声音已经是立体环绕的了，电视也是大屏幕的了。如何再提高附加价值、让有钱人掏腰包呢？立体电视是个路子。但是这里面需要一个效率高的、比较廉价的偏振白光源。这是个技术发财的机遇了。

看出3D图形是用脑子看的“证据”有很多。但比较鲜为人知。利用人的视觉错觉，可以作很多的魔术道具。这算是一类用脑的证据吧。对“视而不见”的常规理解是不愿意去“见”。而镜某的新意则是“看不见”、“看不出来”，因为脑子识别能力的问题。老年人的白内障手术后，可以恢复从前的视觉。而先天性白内障患者在手术后看到的世界就不是那么简单了。可以看见东西，但没有识别3D的能力。小孩的视觉也是如此。因此，视力中有两个问题：一个是光学上的视力问题＝物理成像，这是常识的。另一个是脑子识别接受到的信号的问题。后者比较隐性，往往不容易被察觉。如果家长不能及时发觉孩子的这类缺陷，那就是很不幸了。

很可能“更早的是在北京猿人时代，国人就自发地用两只眼3D地认识世界了”。但是如何能保证看出来的东西是一致的呢？需要有人问这样的问题。比如有人就问了：有没有直线？这也是个问题。既是科学的问题，也是技术的问题。前些日子不是有个“最圆的球”的帖子么？

一般人识别十几个人不是什么难事儿，但是要识别十几只猴子等其他动物就有困难了。科学的突破口也往往是些特例的发现：有这样的病人，脑子受伤之后，变得无法识别人的面目了。识别人要靠声音和服装的颜色。当然，这些事情还无法进入中学课程，所谓名牌大学里才有这样课程呢。

女性很是爱打扮。不爱打扮的不过是认为没有值得为其打扮的人的缘故。要打扮也有矛盾：又要与众不同，又要时尚。结果只好从杂志里找形象了。杂志里有的，就是标准了。这样一来，美不美反倒无所谓了。或者干脆改叫“时尚”了。

立委眼睛有时很尖。讲镜某是“自言自语”的认识应该是入木三分、何止三分呢，简直就是穿透了。从这些“自言自语”中能有些得益，也就算是没有白说了。能否得益，就要看自身的本领了。镜某能成为师傅的批判靶子，也算是师傅一流的“受益”方式了吧。

“在什么情况下，哈密顿原理是一个变分原理？”搞清楚了么？倒也不是什么脑筋急转弯，这个问题相当于问：在什么条件下1＋1不等于2？有意义的答案至少有一个。

镜某没有什么输不起的，因此也不必占领那个“中学物理”的阵地去。也不是仙人，因此也不必占领那个“ 道德制高点”开导人家如何作人。网人举牌子、讲资格是一种“包装”的方式；主张就知道“中学物理”、“送外卖”的也是一种“包装”方式。具体是要包什么，这也许是精神分析的领域了。

坛里主张不能骂人，这很好。作为其“镜像”型，就是不能夸人了。夸人也可以令人心理不舒服，尤其是不能夸身边的人、彼此认识的人。仿照“榜样的力量是无穷的”说法，镜某以为“榜样的危害也是无穷的”。

Disney 乐园有4D (5D) 电影，就是空间三维以外， (405 bytes)
Posted by: 立委
Date: August 06, 2008 01:42AM

加上嗅觉和触觉感知的东东。比如，电影上说，有虫子在爬，屁股下面的坐凳突然就动起来，感情是模拟虫子爬屁股，让人毛骨悚然。同时让虫子散发出臭味，由影院某处喷射出带味道的烟雾来。然后，还喷出一些水雾来，模拟森林里面的湿气。

玩一次可以，图个新鲜。其实并不享受。

认真说起来，三维立体电影其实已经是四维，所谓电影，已经把时间维度加入了。再加上嗅觉一维，触觉一维，迪斯尼的花招可以称为5维了。

印象不深了，迪士尼是半球屏幕么？ (14 bytes) - mirror 2008-08-06, 01:47AM (32766) (37 reads)

那个多d的是个小影院，不是半球。 (718 bytes)
Posted by: 立委
Date: August 06, 2008 01:57AM

在温哥华看过一个巨形半球全景360度的三维立体电影，人基本是躺着看，是我经历过的最奇妙的视觉震撼。感觉是把人置身其中，周围各个角度都有人在活动。演的是一段20世纪初的场景，人物穿着是老式衣饰，坐的是马车，观众置身一个世纪前的闹市区，非常有趣。

解释说，为了这个360度全景立体效果的10多分钟，用了多少多少胶片，拍摄了多少角度，总之是吓死人的数字。

后来在纽约科学馆看过一场宇宙起源的iMax，不是立体不带眼镜，但同样震撼。先是静场，光线变暗，万籁俱寂，无边黑暗在延长，突然一声巨响，宇宙大爆炸了。记得，后来镜头从地球到太阳系，到银河系，到星团，不断延伸，让我们从来没有过地感受人类的渺小。那些天文数字的天体数字，使人无法相信这一切后面没有一个上帝。

出得影院许久许久，我一直在想，我们整天忙忙碌碌，还生气，还掐架，所为何来？

http://www.starlakeporch.net/bbs/read.php?1,32764