这种事情最好不要与女人说。“直觉”是什么？往往人们都用而各有所指，《直觉是靠不住的》是方博士在中青报上发的一篇文章（[zqb.cyol.com]）。文中以三个数学题的计算来说明人的直觉不可靠。

引用:

方博士：
一、球拍和球的总价是1.1元，球拍比球贵1元，那么球的价格是多少？ 
二、如果5台机器用了5分钟生产5个零件，那么100台机器生产100个零件需要多少分钟？ 

三、在一个湖里有一片睡莲，睡莲的面积每天扩大一倍。如果睡莲覆盖整个湖需要48天，那么它覆盖半个湖需要多少天？

这类考题的“直觉”很有些脑筋急转弯的意境，并没有能够达到人们“直觉”的本质。因为镜某对“直觉”本质的理解是并不需要通过计算对事物的理解。比如奇数和偶数的数量一般人都认为是一样多，谁也不用去数。这类事情才叫做“直觉”。但是，主张奇数的数量与奇数＋偶数组成的自然数一样多的时候，人的“直觉”就要与“理性”分离了。多数人都是认为自然数要比奇数要“多一倍”。这时候就可以知道人们对“奇数和偶数一样多”的说法并没有达到理性层上的理解。因为如果从理性层理解了“奇数和偶数一样多”的说法就必然会得出“奇数与自然数也一样多”的认识。 

镜某以为，在生男生女这个问题的说明上，方博士的“直觉”很是不好。根据就是

引用:

方博士：
不相信的人可以具体算一算进行验证：

的那一段话以及后边那些啰嗦的说明。靠“直觉”理解这个事情其实就是一句话：男女的比例与生人的次数无关。 
直觉的错误一直是镜某关心的问题。比如说“月亮伴着地球转”就比说“月亮绕着地球转”有 直觉。语境就是当人们说“地球绕着太阳转”的时候。但是没有能被一些人理解。 

直觉也可以是一种训练的结果。直觉的错误往往来自混淆了两个事情。比如自然的出生次数和婴儿的男女比例是两个事情；又如客观上风险的高低与人们回避风险、容忍风险的态度也是两个事情。比如客观上现代生活中交通事故死人、伤人的概率很大，远比犯罪杀人、伤人的可能性大。但是作为有女孩子家长，对孩子遭遇犯罪的担心要远大于遭遇交通事故。所谓“科学”，显然是要考虑到女孩子家长的感受来说事儿，而不是单纯地解说一个“客观数字”。所谓理解“科学”，就是可以把女孩子家长的这种感受“移植”到其它的方面，比如说对待转基因问题5的。 

如果说“直觉是靠不住”的话，那么同样，理性也是靠不住的。最简单地事例就是当年纳粹的行为了。