“以其昏昏使人昭昭”还是回避为好。 (1016 bytes)
Posted by: mirror
Date: September 09, 2009 05:12AM

报上的文章毕竟不是坎调，还是规范一些好。今读到《野火烧不尽》一文，感到很费解。一句“但是为什么只有安吉利斯的大火严重到成为了新闻？”悬在那里，看完了文章依然是不得要领。

文中介绍了一个计算机模拟。把一个很简单的事情说得令人费解。“他们在网格上种虚拟的树，每一步骤在某个格子上种一棵，种在哪一个格子上是随机的，每个格子只能种一棵。”一段，简直就是难以容忍了。这句话大约是这样的意思：他们在方格上虚拟植树。每个方格里植一棵，方格的选择是随机的。

“哪种规模的野火最为典型？”的问句除了作者本人大约没有人能够理解。大约是想说最频繁出现的那个规模。

“零容忍政策”是容忍还是不容忍呢？说成“不容忍政策”很难么？

既然此文正面读不懂，那么只好“超级”读了。总感觉下面的一段是要说事儿：“对任何野火都强行扑灭，这样做让森林不再处于临界状态，而是处于更不稳定的超临界状态：森林里充满了老树、死树、矮树、野草，地面堆满了树枝、树皮、枯叶，这些全都是上好的燃料，只要有了火源，就会熊熊燃烧起来，不可抑制地蔓延开去。野火是不可能完全制止的，只会推迟其爆发，推迟得越久，后果就可能越严重。”具体想要说什么，只有问方博士本人了。

“零容忍政策”是外来语的直译，应该还算常用，习惯了就好了。 (409 bytes)
Posted by: 立委
Date: September 09, 2009 05:41AM

“野火是不可能完全制止的，只会推迟其爆发，推迟得越久，后果就可能越严重。” 好像也是一个比较流行的非常典型的“中医”观点用到了大自然身上：就好像人生病了有”火“发不出去，无论是内火（无来由发顿脾气就好了，比如歇斯底里地大叫一通，或者对着对着风车大战一场都是解决之道）还是外火（把脚心痒痒的部分挠破，甚至流血，”火“就发出去了，身体也就平衡舒坦了）。生活经验中感觉这些中医说法是有道理的。

没看原文，瞎插一句。

立委参与制订的《沙龙宪法》某个版本中有提到：本沙龙对人身攻击持零容忍政策。如果改成“持不容忍政策”，感觉就不够唬人了，硬度不够。

零容忍 (zero tolerance: http://en.wikipedia.org/wiki/Zero_tolerance ) 听上去象个术语，法律行文好用。零容忍是丝毫不容忍或绝对不容忍的意思，有强调的意味。

原载《星湖沙龙》：http://www.starlakeporch.net/bbs/read.php?1,52788