博文
mirror - “反诗”多是读出来的
||
“反诗”多是读出来的，看文章也会误解。 (1693 bytes)
Posted by: mirror
Date: December 25, 2009 09:00PM
大众看“科学”无非是想看个新鲜事儿，没有什么人要费力气去理解“科学”。据镜某的观察，喜欢理解“科学”的多是“民科”，正常百姓犯不着受这份累。看体育比赛、看艺术节目时大家都很明白，可到了“科学”就心态不平了。这很不好。
读文章有时候需要读字里行间，有时候没有这个必要。但是有个基本要求就是不能“读歪”了
比如
显然，“月亮没有绕地球转”属于读歪的结果。不论正宗的“日心说”如何说，大众这里就是“地球围着太阳绕，月亮围着地球转”的理解。在此之前大众认为是太阳、月亮都围（绕）着地球转。镜某在此不过是陈述了这样一个现象、一个镜某的观察。
现实当中，人们往往把自己喜好的思想叫“科学”，而很少（能够）去把握“科学”。有关月亮轨道的争论其实就是这样的问题。科学在今天已经成为职业（专业）。从这个意义上说已经与大众隔绝了。所谓敬业，镜某以为是在理解了这样的背景下与大众的对话、说“科普”。
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。
读文章有时候需要读字里行间，有时候没有这个必要。但是有个基本要求就是不能“读歪”了
比如
引用:就属于读歪了的事例。老鹿
让我来总结镜文的中心思想就是
1）月亮没有绕地球转
2）日心说是错误的，是“分裂”的双重标准的产物。所以宣传日心说有害，进而应该就是宣传科学有害了。
所有有关轨道的讨论不过是想证明1）而已。
还是用镜子自己的话来说明吧
【“地球围着太阳转”只是个象征性的、情绪型的说法。这样推测的理由是因为人们对太阳和月亮不对称的说法。地心说里至少对太阳和月亮轨道的处理是平等的，而在大人们“灌输”的日心说里，只说了太阳和地球的关系，把月亮的事情给扔在一边了。或者说，依然是主张“月亮围着地球转”。 】
【人们一方面“鄙视”双重标准，一方面又不自觉地使用着双重标准。对太阳和月亮的说法就是一个例子。用地心说原本是“调和”的东西，被换成日心说时就是“分裂”的了。这个分裂来自那种“情绪”──宣传“科学”的心情。当老百姓被太阳和地球的关系搞昏了头的时候，自然也就忘了月亮的事情了。以为宣扬日心说是科学的人们，忙于“普及”这个哥白尼的革命成果，结果就是带给人们这种思维上的“精神分裂症”。 】
显然，“月亮没有绕地球转”属于读歪的结果。不论正宗的“日心说”如何说，大众这里就是“地球围着太阳绕，月亮围着地球转”的理解。在此之前大众认为是太阳、月亮都围（绕）着地球转。镜某在此不过是陈述了这样一个现象、一个镜某的观察。
现实当中，人们往往把自己喜好的思想叫“科学”，而很少（能够）去把握“科学”。有关月亮轨道的争论其实就是这样的问题。科学在今天已经成为职业（专业）。从这个意义上说已经与大众隔绝了。所谓敬业，镜某以为是在理解了这样的背景下与大众的对话、说“科普”。
就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。
https://blog.sciencenet.cn/blog-362400-281689.html
上一篇：圣诞到了，春节还会远么？
下一篇：mirror - 先帝是否（可以算）是北大校友？
