镜子在新语丝活跃多年，方先生也最多只有时说他是“老中医”，其他人就更无恶言了。

同样以科学为圭臬，比较松鼠会和这里，高下岂止只是分明。

人家是青出于蓝而胜于蓝。^_^

“全面封杀”？什么时候全面封杀了？

至于楼上说到松鼠会，我相信镜子的这些忽悠贴肯定上不了松鼠会的博客，至于能不能贴到评论里，那我就说不准了。

德赛的性质和那些论坛完全不同。立委把德赛这个博客和论坛相提并论没有道理。另，德赛成立的时候本来就是有价值取向的，名字都摆在那了。立委频繁转贴镜子的忽悠贴，如果德赛管理会认为和德赛的宗旨相背，我个人认为他们是可以采取措施的。

但是我个人不会在博客封杀镜子，我相信其他很多博主也不会，因此“全面封杀”是不可能滴。

科学主义洁癖
这个词好啊
学习了
o(∩_∩)o…哈哈

老夫我曾多次指出：賽園心理上最大的障礙就是怕新語絲說他們背叛了科學，所以科學主義的狂熱必須要超過新語絲心理才踏實。我記得尋正老師有一次很痛心（或者沉痛）地說新語絲支持者批評他們容忍鏡子大師的“忽悠”……新語絲為何反而沒有那麼緊張？因為，那裡有公認的科學主義教主全無敵，即使他們反“偽科學”不是那麼徹底，也沒有人敢說他們容忍偽科學。賽園當務之急是要迅速超過新語絲，等尋正老師取代全無敵成為“科學不敗”之後，很有可能就會放鬆一點了。記得，當年偉大領袖對於反動派還很客氣，而革命小將就要皮帶抽了，道理是一樣的。

感覺全無敵比尋正老師還是強一點。全無敵和尋正老師一樣以科學自居，一樣喜歡口出穢言，但是全無敵比較聰明，不試圖給出偽科學的定義，直接以“朕即科學”的鐵口直斷來解決偽科學定義的老大難問題。

尋正老師反對全無敵的蠻橫無理，自然就不便偷用全無敵的招數，可是真要開列清單，給出理由，允許上訴，那就麻煩了。

所以說：全無敵是“科學城管”，雖然蠻橫，但很自洽。

尋正老師企圖充當“科學法官”，志向是比全無敵的“科學城管”要高，也符合法治社會的潮流，可惜科學這事根本就不能列出法條來管理。

如果硬要我選擇，我咬咬牙選全無敵。

就是文章不能出现在主页上，否则有污染眼球的不公平，自说自话不关别人事，如果硬要别人看，那就不好了，所以，我支持编辑部的决定，禁止mirror的文章出现在主页上。

全無敵是地心，尋正老師是日心。镜子说了地心说是自洽的，日心说是分裂不调和地。不过两个好像都被现代科学抛弃了。

【全無敵是地心，尋正老師是日心。镜子说了地心说是自洽的，日心说是分裂不调和地。不过两个好像都被现代科学抛弃了。 】

還真像是那麼回事。

其實，從全無敵到尋老師畢竟是某種進步，雖然不自洽，不過等將來尋正老師與德賽園鬧翻出走之後，【德賽園第三代科學核心】估計將會更寬容，科學素養也會更高明。

但是，我猜不出，何時尋老師會和德賽園鬧翻出走，估計總要等上半年之後吧？

無論如何，尋正老師批“偽科學忽悠大師”鏡子會給德賽園帶來不少流量，暫時位子無憂。

【一个随时随地为反科学主张叫好、连基本认知能力都缺乏的人，可以在中国主持多项科研项目，张颖清的生物全息论在大学里堂而皇之地登上教授职位，一切，都是以科学的名义，以科学的名义反科学，大概是中国特色了。李维恐怕对寻正了解不多，以钱学森之大科学家名头，我尚且敢于直唾其面，骂得他鸟不长毛，你李维在科学界或者根本就不是科学界，只是挂了科学的名头，浪费了劳动人民的钱，忽悠了大众及某些机关，寻正会对你特别留情么？这就叫科学精神，你如果缺乏基本科学认知能力与知识，但偏要在不是自己的专业领域里放屁，寻正是天王老子都不认的，更何况，你算老几？】

尋老師的科學城管習氣還是太重，需要提高。

我不知道德賽園的站長平時和尋老師交流多不多，能不能提醒他少開髒口，那樣對尋老師和德賽園都會好一些，畢竟代表人物修養體現了網站的文明水平。

把功绩都归到寻老师一人身上，显然是不公平的。那个公告是以科学编辑部名义，其他几位都通过的；某老师劝慰大家去某网站学习科学素质，言犹在耳。虔诚弟子被无辜开除出教，就算有几句怨言，不代表就背叛了教义。

三楼，我说的是人家网站主流是怎么科普和怎么讨论科学的，有没有这类抓特务的活动。镜子从来没有自称科普，他的帖子本来也就适合小众，而不是大众。但是，有些人就连大众的平均智力水准都似乎没有达到也。

尋老師當然是有群眾基礎的。

這裡的核心成員多年受全無敵的教育，或者當時愿意加入全無敵的偉大事業，自然和全無敵的風格有共鳴啊之處，不足為奇。

但是尋老師的確是個中翹楚，許多地方與全無敵太像了，這才會發生全無敵貼出攻擊尋老師的帖子，江湖上公認是有人玩了“無間道”的烏龍事件。今天看來，從事件本身來說，江湖好漢們也許真的冤枉了全無敵。

但是，大家嘲笑全無敵并沒有錯，因為尋老師與全無敵真的太像了。