今有师姐“命题”拜托给科普一哈量子论， (113965)
Posted by: mirror
Date: October 22, 2007 08:20AM

只好从命了。数个数，就是“量子”的精髓了。

辩证法是老祖宗的传统。既要这样又要那样，既不要这样也不要那样。到底啥样？就是“量子”样了。

今天人们知道原子的模型是个太阳系的模型。当年人们并不知道原子就是这个样子。以为这个模型很简单的人是档次不够。这么简单的模型不是想不出来，而是这样的模型与古典论的理论预测不符。古典理论的氢原子寿命不会到一秒就要消失了。

电子是什么？当然可以看到、数出数来。能否将其电荷和质量分开？没有人有这样的本事。这是第一种不可分。电子除了（带）电荷、质量之外，还要有个叫“自旋”的量。那玩意“忽悠”起来就更玄乎了。

人有多复杂暂且不论。就这么个小电子，就有些分不清了。首先为什么有质量就不大清楚，有多么大也不太好说。问在哪里就更是找不到北了。问质量的中心在哪里，可以有个具体的答案。但问电荷在哪里就很难回答了。不是在质量的所在地么？不是。电荷的存在是反映在其自身产生的电场上了。

大约师傅一类的人就要“挑战”来了。认为可以知道电荷在哪里的人都是没有正经“数”过电子的人。磁荷一般认为是没有的。但是磁荷的“存在”也是可以反映在其自身产生的磁场上的。

如果真要叫真问电荷在哪里，回答只能是“在可以感觉到的地方”。也就是说，你感觉到了，就是有了。这个句子很耳熟么。但是“场”就是这样的属性。这里出现了第二类不可分：电荷及其周围的“场”。好比是拎着燃烧的油灯就必然带着光亮这样的“当然”。

这个“当然”不是那么好理解。所以国人也早就把话给撩下了。曰：知其“燃”，不知其所以“燃”。也就是讲，能说出热了就发光的道理的人并不多。君不见一般人都是以为“热了就发光”是说“褪毛”呢吗？

对“量子论”有些入门了吗？换言之，爱情和需要好像是两个事儿。但是去掉“和”就是“爱情需要”与“需要爱情”了。脑进化的结果，就是要“胡思乱想”，也就是性和生殖的分离了。证据就是教育程度高了，生育指数就要下降了。研究莎士比亚多了，就不会生孩子、养孩子了。

——– 就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。