“感觉”的话题 (194727)
Posted by: mirror
Date: December 05, 2008 11:25PM

虹桥有个有趣的帖子（地震直线），应该说是个很漂亮假说。

不过根据地震专家指出，中国大陆境内确实有地震带的分布，也是依据地壳变动所产生，但网民所指出的这条线，没有任何科学根据左证，只能说是巧合中的巧合。

显然这个说法就不是很好，属于听不出来乐队中杂音的指挥。

“科学的感觉”就是那张平面地图上的直线与地球上的大圆的对应关系有没有？也就是说，要还原到地图是如何做出来的疑问上去。如果网民这一点都不曾考虑过的话，这个假说就要被否定了。因为大圆一般要成为一条弯线出现在地图上。

“感觉”的话题之二。说话是否要过一下脑子。 (194734)
Posted by: mirror
Date: December 05, 2008 11:56PM

物理本科的、博士的出来都要改行作别的，为什么还会有从研究生起改读物理的人？有病啊？

——– 就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。

“感觉”之三。 (194740)
Posted by: mirror
Date: December 06, 2008 01:18AM

原理与事实。事实有很多，有个例的说法。原理的数量不多，没有“例外”的说法。例外的都是“事实”。

——– 就“是”论事儿，就“事儿”论是，就“事儿”论“事儿”。

◊ 用语言学的说法，原理是语法，事实是辞典。 (空) - liwei999 08-12-06, 05:08AM (194749)